1樓：
「人口因素是社會物質生活的必要條件之一，對社會發展起著制約和影響作用：(1)一定數量的人口是社會物質生產的必要前提。(2)人口狀況能夠加速或延緩社會的發展。
人口因素對社會的發展不起決定性作用，只起加速或延緩的作用。對社會發展起決定性作用的是物質資料的生產方式。」
2樓：Duy
看電影時，第二排看的不舒服，非要站起來看，結果就是後面的人都看不清，都得站著看，只要第一排做著看了，其實他們本來都不用站著的。內卷就是那一小搓人得利，越內捲，老闆的車越換越好，房子也越來越大，美其名曰996是福報，是奮鬥。
3樓：喜歡股票高位接盤
能，不信就去看高校。
最近這些年雖然擴招了，但是總體的錄取人數沒擴大多少。可是看一看如今的年輕人，大家身邊非本科的可比五年前十年前少多了。
4樓：五十步
不能緩解。內捲的根源是社會貧富差距的擴大。而人口的多寡和貧富差距是否擴大沒有任何關係。
在乙個托底階層無限接近赤貧，卻又同時存在乙個年消費全球一半奢侈品，出國旅遊花費近2萬億的」成功階層」的社會。在如此巨大的」福利差距」前，多數人在面對任何一絲進入」成功階層」的機會前，都會拼命爭搶。
在乙個成熟的福利型社會，比如日本，台灣，德國等，高中學歷的餐廳服務員和碩士學歷工程師的年收入，在稅後差距僅在20-40%之間，相信打破頭讀碩士的現象會大大減少。
5樓：上海老伯伯
當然能，但前提是你關注的內捲地並沒有被新來者填坑。例如外地人沒大規模入滬的時候，可以查查某些三校的吃香程度（當時他們的錄取分數可不低），我還可以告訴你，當年那些三校對口的不少行業公司，現在每年招來新人已經是研究生大流了，只是這些活真的需要搞幾年研究才能勝任嗎？
所以，所有說不能的人，都可以認為是有意無意的瞎子，要麼就是小屁孩。
6樓：哈欠
那些說人口減少會導致就業崗位減少，結果更加內捲的，那些說人多就業崗位就多的。
我想問問：三千萬人口的加拿大就業崗位很少嗎？兩千萬人口的澳洲就業崗位很少嗎？那些幾百萬甚至幾十萬人口的國家是不是沒有就業崗位啊？他們是不是全民失業啊？
7樓：
先說結論，肯定可以！
別聽那些說不能的人下得自以為是的結論。
二十年前，在深圳找工作有多難，找工作的門口排幾圈，超過二十三歲都不要了。現在深圳找普工，三十五歲都可以。等幾年五十歲都好找工作了。
現在很多單位，被迫遵守勞動法，你以為他願意？本質上就是招工困難造成的！
8樓：
∵每個人都有自己能夠實現的勞動價值
∴如果人少了這部分產生的勞動價值也會減少
∴對應社會的回饋也會減少
∴分的蛋糕也會變小，除少數人外，大部分人分到的蛋糕也會減少，如果還要維持之前的生活水準那麼只能卷的更厲害。。。。
如果人口減少的同時內捲也減輕了的話，說明有一部分人不要蛋糕了，請自動腦補奴隸制。。除非剩下的人每個人產生的社會價值跟現在多個人產生的價值相同
9樓：蛋撻喵喵喵
在當前社會，內捲的本質是內需不夠而產能過剩。
而讓人減少是降低產能。
日本有一億左右的人口，而光乙個東京就佔了三千多萬。這就是劇烈內捲的後果。
如果不想辦法擴大內需，而只是覺得減少人口就可以緩解內卷，那麼將會發生以下趣事：
省會以下的普通地級市經濟衰敗，年輕人沒有任何施展拳腳的空間。
而北上廣深幾個發達城市會聚集全國一半以上的人口。
再考慮到中國目前還是乙個發展中國家...緩解內卷？
不不不，之前是卷翻天，之後是卷破蒼穹。
10樓：ReggieDing
不能！中國之所以能發展到今天的繁榮，是靠了人口紅利。當下避免內捲的最好方法是對創業社會環境有足夠包容。允許犯錯，讓更多的內捲的人走出圈子去創業。
同時對大型寡頭擠壓中小型企業生存空間要限制，否則小廠都滅絕了到最後只能去大廠，去內捲，去996-ICU。
11樓：韓銘
不能。因為人的需求也隨之減少了。
我們可以想乙個簡單的問題：就業崗位是如何被創造出來的？
答案很簡單，過剩的生產力+人的需求。
過剩的生產力讓人們在養活自己的同時，能夠有餘力購買額外的消費品。舉個例子，如果你每天的收入只夠維持生活，你是絕對沒有能力買個手機在這刷知乎的。
之後，便需要有人生產額外的消費品供大家消費，於是就業崗位就被創造出來了。同樣舉個例子，正是因為你的工作足夠在讓你吃飽的同時有一些餘錢，你才會想買個手機刷知乎；這個時候，手機生產、知乎運營的崗位需求就出現了。
因此，在生產率條件不變的假設下，人越多，也就意味著過剩的生產力越多，就業崗位也越多；而相反，人越少，生產力越弱，就業崗位也越少。
到這裡其實已經足夠解釋這個問題了：當人口數量減少後，需求也相應減少了，因此無非是100個人競爭10個崗位 、和10個人競爭1個崗位的差別，內捲並不會被改變。
但上述論證只是在生產率不變的假設下進行的。事實上，由於人口增多了，於是從事科研工作的人也越來越多，這使得我們的生產率在過去的幾百年內突飛猛進、越來越高，人們對額外消費品的需求也越來越膨脹。
也就是說：至少以現有經驗來看，人口越多，意味著創新越多、生產率越高、過剩的生產力越多、人的需求越多，於是相應的對就業崗位的需求也逐漸增加。
所以逆過來推，人口越少，創新越少，生產率增長可能長期停滯，內卷甚至會越來越嚴重。
因此，如果以人類發展的歷史來推測，人口數量減少不僅不能緩解內卷，甚至可能加劇內卷。
不過說到這裡，真正能夠解決內捲的答案其實也呼之欲出了：
提高生產率。
提高生產率可以讓人們有更多的「餘錢」用於消費，不斷創造新的就業崗位、做大蛋糕。這也是為什麼中國一直在提中國製造2025、全面脫貧，因為這些政策都有助於解放生產力、提高生產率。
當然提高生產率也不是萬能的，收入分配也是重要的課題，畢竟資本家們永遠想榨乾咱們的錢，但資本家的消費傾向卻通常很低，無法讓過剩的生產力在社會中很好地流動起來。
總而言之，內卷其實和人口數量沒有那麼強的關係。
至於大學生就業越來越難甚至不如民工的問題……也可以用這個思路來解釋，乙個大學培養的人都不能滿足市場的需求，憑什麼就業？
12樓：北斗開陽
我考慮是一部分人不肯生育，國家會不會開放移民引入一部分群體代表那些不肯生育的進行生育。
人口對於國內來說很重要，會不會開放移民這是我想的，一部分小資本家，認為生育是不划算，所以不生，一部分窮人，被人說生了做韭菜，有的說不要生。
那麼最好方法就是開放移民，要麼生繼續延誤，要麼開放移民更替。
13樓：繁星與月亮
去看一下義大利，西班牙，東歐南歐等一些小中國人少但失業率居高不下，還要跑去人多的德法打工。你就知道說什麼人少可以分多點資源是多麼low 的想法。
14樓：
著眼於增量，也就是說進一步發展，才是解決內捲的最好方法。
人變少，但是勞動生產率不提高，只會導致總量按比例縮水。即使人均自然資源的確增多了，但仍無法對內卷問題帶來實質性改變。
維持乙個後現代社會的最低人口數量約是？（不出現大規模文明倒退）
若寒兒 地球起碼要300億人口才能突破到下個階段 你要問地球能不能承載300億人，我只能說可以 但是必須有配套的科技 不過就目前這個世界這個鬼樣子，人口下降就不說了，科技也不能前進，我看著那是基本沒戲 航空母艦看著很高階吧 其實這個玩意兒打起仗來，用處真的沒有那麼大，但是維護起來消耗真的是很大，而且...
人口數量會不會制約該國家的電影產業發展？
不務正業的攝影師 1.當然會,乙個一千萬人口的國家和乙個一億人口的國家,你覺得哪國更會制約電影發展?2.制約電影的發展人口只佔到乙個因素.更重要的是這個國家的電影制度.我們的鄰居南韓,印度,最近電影發展得有多好.相比這兩個國家的電影審核制度那是非常寬鬆的了.我們國家呢?禁忌太多,這也不能拍那也不能拍...
人口數量真的是越多越好嗎？當機器能替代更多的勞動力時，當權者怎麼看待乙個農民生5個小孩？
嘉陵江渣男 機器生產力僅限於在人類定的標準下的高效率運作，其他的更複雜比如金融運作，外交，創新等等，是乙個國家正常運作的基本，這就需要人口在一定數值上並且有優秀的教育制度 而乙個農民生五個孩子只是在盲目增長人口，教育程度不夠，不能被新時代發展所需要，除非戰爭時期 不包括大國戰爭 中華能儲集團 很好的...