1樓：若寒兒
，地球起碼要300億人口才能突破到下個階段 。你要問地球能不能承載300億人，我只能說可以 ，但是必須有配套的科技 ，不過就目前這個世界這個鬼樣子，人口下降就不說了，科技也不能前進，我看著那是基本沒戲 。
，航空母艦看著很高階吧 ？其實這個玩意兒打起仗來，用處真的沒有那麼大，但是維護起來消耗真的是很大，而且建造這種東西需要的產業和人口，那真的是太多了 。人口少的國家根本就照不出這個東西，光螺絲釘就需要好幾個產業。
分批來做 ，未來的高科技，你以為不需要人了嗎？那肯定是需要更多的人吶 ！！很多人覺得有了人工智慧，他們不就把各種事兒辦了，我們人類存享福就行了 ？
你在想屁吃呢 ？因為人工智慧的存在，需要更多的人來維護他們，不然的話，你指望他們能夠自己把各種事兒搞定 ？？別逗了，他們自己連插銷都差不好，更不要說未來的那些什麼大型的製造能源的機械，肯定需要更多的人來維護保養 。
相應的，這些產能也可以養育更多的人口，是個相輔相成的東西 。
，就目前情況來看，連這種基本的可控核聚變都還突破不了，還想那些高階的？別說航母上幾千人了，未來的星際戰艦，一艘戰艦上起碼要三四十萬人來維護，這些都還是人類的頂級成員，古代的時候，十個農夫養乙個兵 ，未來一艘星際戰艦，除了服役的幾十萬人，光養一艘未來戰艦 ，不得要幾千萬人口的gdp ？就按我們現在大中華的十幾億人口來算，啥都不幹，光維護星際戰艦又能管幾艘 ？
，最後再提一句，別把眼光放在地球了，乙個地球也就那麼點兒戰力，殖民外星發展更多人口和勢力，才是正道 。
2樓：Jun Chang
這個問題很難回答，畢竟資源足夠的情況下，人類會趨向於不斷繁殖壯大自己群體。設想突然有一天除了紐西蘭其它地方的人都消失了，那紐西蘭人會發展起來嗎？我想是可以的。
即使現在，世界上不同地區的人生活水準都不一樣。有的已經很現代，而有的還很原始。你說的「現代」又如何定義呢？
況且現代國家的好生活某種程度上是構建在對原始國家的剝削上，否則是無法維持其優質生活條件的。
假如世界上有360行，每個行業留100個人，總共36000人，能夠確保把這360個行業都維持下去嗎？很難說，因為人類會創造新的需求和行業，而有的行業可能很難但需要的人少，以致於幾代之後很少人還會這些技術，這樣當某幾個人過世後，這個行業就消失了。
當然人類可以留下技術資料，後人也許可以通過技術資料自學成才。但這同樣依賴於需求，人少之後需求可能無法支撐這個行業發展。比如做晶元，在晶元剛問世的時候，幾十個人就可以設計並製造出晶元。
但如果需求很少，每年只有不滿百的晶元需求，那很可能現在的晶元也還是小作坊式生產模式，更不會進化到幾個奈米的製程。
與其問這個問題，不如研究一下，乙個人長期生活需要多少基本生存資料，如果需要實現代際繁殖更替，又需要多少物質和能量。這個問題比起前乙個問題只怕要簡單許多。
當你設計乙個虛構的後現代軍事和世界時，你應該考慮什麼呢？
一杯俄羅斯茶 世界觀的構造。具體的科技發展方向和技能樹 不懂可以瞎編 軍事的話多去研究著名戰役，兵法。但是最重要的還是歷史，人物的塑造。 老鼠人 一般的人根據你的題目都會想的是近未來，包括底下答主們。但是我的問題是無論你是有意還是無意，是誤解還是正用，你的題目是後現代那麼為什麼是後現代而不是近未來呢...
如何理解原研哉所說的後現代主義設計是 乙個設計時代的老化 ？
張諾舟 個人理解 原研哉說的應該是指後現代主義設計是乙個設計時代的末期。設計中的設計 這本書我也讀過幾遍，我感覺原研哉老先生對新技術還是很感興趣的，他自己在書中說到他一想到自己是出生在技術革命之前就感到擔心怕自己落伍。後現代主義設計裡充斥著各種反叛，情感情緒和不確定性，這就和功能性設計的理念背道而馳...
維持乙個人乙個月的最低生活費該是多少？
張先生 接下來的詳細的分析一下吧，分為5段 實際上在現在的社會中人的生存也是有階層的 0階段 首先最底端的乞討者，他們每個月幾乎沒什麼生存費吧。這是極端情況，我們暫時先不說。但這也是一種客觀存在的現象 1階段 其次是西北大荒涼的地方，沒有錢的地方。老人小孩乙個月捨不得買吃的。我預計拿出100元乙個月...