1樓：
我想了想，可能全世界不封建的國家只有美國吧，原因是那裡沒出過土皇帝。。。除此以外，整個世界都是五十步笑百步，悲從中來。
我又想了想，美國也是世界上其他國家的人過去的，還是有封建思想，其實人從古至今只會不斷產生新思想，舊思想從來不會滅絕。因為新思想需要學習掌握，越是原始的思想就越不需要學習，就反而越普及。
2樓：哦哦哦
日本本土沒有經歷過外部大規模武力入侵，所以這種局面很正常，至於二戰後美國對他的統治也都是通過背後控制當地的世家貴族實現的。並沒有對當地世家名門採用武力消滅。所以有些家族也就還是繼續擁有比較高的地位。
不過封建倒不至於，只是傳統的觀念和社會制度比較多。
3樓：卡拉迦迪斯
這句話主要用來描述日本的階級固化程度，就好像「封建社會」一樣。
判斷是不準確的，因為資本主義社會也會階級固化，而且也非常嚴重
——比封建社會還要嚴重並且隱蔽的多
4樓：
這就是個文字遊戲。
拿著日本和封建社會相似的地方，稱之為封建社會。
拿著日本和封建社會區別的地方，稱之為現代社會。
兩者一合併，憑空造出乙個詞叫「現代封建社會」。
5樓：魏小修
很多事能說明日本女性地位如今依然很低，舉個簡單但很多人也許想不到的例子。日本民法裡有乙個「再婚禁止期間」，即是說女性離婚後，半年內是無法再婚的（除非與前夫復婚等個別情況）。然而男性是可以離婚後立刻和別人結婚。
去年這條不公平的規定終於閣議修改了。。。。。。
改為縮短成100天。。。。
6樓：Harunobu
字面意義上的封建社會是世襲罔替，國家機關職位依靠血緣代代傳承。可日本的公務員，尤其是各個省手握實權的次官，都是要通過考試層層選拔的。職位顯然不是依靠血緣代代相傳的，怎麼就成了封建社會呢？
判斷封建社會與否，按馬克思主義的觀點，要看這個社會的生產關係和組織關係。日本並不是乙個依靠下級領主效忠上級領主直到天皇來統治國家的金字塔式的社會，不然根本沒必要通過考試的方式從平民中選拔公務員。日本的社會生產也並不是圍繞著滿足領主的需求，而是以滿足日本乃至全球市場需求為目的的，換言之就是為了交換而生產。
這是典型的資本主義社會。
當然不可否認日本還保留了很多封建時代的元素，然而看問題要看主流。盯著細枝末節來看，英國也是封建社會了。然而只要智商正常的人都能看出，現代英國和諾曼第王朝時代的英國已經完全不一樣了。
7樓：「已登出」
這樣的說法沒什麼依據，這樣的判斷不準確。
據《呂氏春秋通詮·慎勢》載：「封建，即封邦建國，古代帝王把爵位、土地分賜親戚或功臣，使之在各自區域內建立邦國，即封建親戚以藩屏周。相傳黃帝為封建之始，至周制度始備。」
日本各地行政長官都是民選的，哪來的封建一說？
日本是乙個非常保守 守規矩的國家，但是日本也是風俗事業非常發達的國家，怎麼解釋這種文化的矛盾？
如果不曾安逸 日本風俗文化其實比國內差遠了，真的了解過明面上都是擦邊球和扯淡的。真的出張的，大頭都是中中國人好吧，池袋西川口這些都是重點，跟別說跟國內比，國內上到大佬外圍，下到洗浴的休息大廳，基本都是有錢就行。日本目前除了大阪那個以外，基本上遊客都不太接觸的。你得有門路才行。 好龍的毛豬兒蟲 保守和...
現代戰爭中消滅乙個單兵的成本是多少？
馬爾可夫 在北韓戰爭期間，志願軍在1951年7月以前大約損失了約4.72萬人，在這之後的後半場戰爭中損失了約37.9萬人，增長了7倍多. 便宜 關鍵是消滅對方單兵，還能保證己方單兵不死的成本，這就是現代戰爭越來越貴的原因。當然，某些靠人海戰術的國家，拿人命不當回事，強調勇於犧牲的，那麼成本就很低了，...
在現代社會真的要做乙個好人嗎？
浪子 其實好人壞人很難界定，你我都非聖人，肯定都做過壞事，也非十惡不赦之人，也肯定做過好事，所以評價乙個人很難，評價一件事會容易一些。只能說，保持本心就好，多做善事少作惡。 樹下 這個問題不是問別人，是問自己。單說做乙個好人，兩種，別人眼中的好人，還是你自己認為的好人！前者容易，表面功夫到位，不過是...