1樓：已解除安裝
看了一下目前另外兩位的回答，實名反對一下，完全就是不講邏輯地在噴嘛，講點道理唄╮（╯＿╰）╭
先針對其他兩位答主表明一下自己的看法：當下男女平等已經取得了長足發展，並沒有你們所描述的那麼不堪。殘留的性別歧視主要存在於較落後的農村，男女平等的觀念早已被大多數人所接受並踐行。
另外，冒著可能被噴的危險說一句：個人認為在一些情景下男性也在受到性別歧視。不想舉例子，各位狂熱的女權主義者請好好考慮一下。
回歸正題，對於男權女權的產生和維持，個人的看法一直是感覺社會需求是主要決定因素。勞動力需求可以使男性地位公升高，科技發展解放了女性也可以使女性地位公升高。題主的觀點很有意思，個人認為也是很有道理的，相對數量同樣可以起很大作用。
你看《西遊記》裡唐僧到了女兒國還能被國王珍愛有加對吧，男性是稀有品種，所以自然就得到了重視。
但是另一方面，考慮到遠古女權社會也沒有證據表明出現過性別失調，而現代男女比例也沒有特別明顯的失調（可能我對性別失調有什麼誤解？），因此這種解讀還是存疑的。社會越來越自由，女性發言的權利得到保障，女權運動就越來越多得到了響應支援。
同時，參照題主的看法，單身漢越來越多，確實也使女性在戀愛、婚姻中獲得更多的主動權。
怎麼說呢，認同題主想法的同時持保留意見吧。畢竟這是乙個比較複雜的社會現象，個人能力也有限，只能說更多的還是多種因素結合的結果。嘛，這兩天這種題目的答案寫這麼多，感覺寫來寫去都差不多，沒什麼新奇的看法了，見諒。
最後表明一下自己對女權運動的看法：整體合理但區域性胡鬧。男女平等真的能實現當然是皆大歡喜的事情，但是部分人打著女權旗號變相歧視男性就值得男性女性一起抵制了。
屠龍的勇士繼承了惡龍的財富，貪得無厭之後終也會淪為惡龍。
人口數量下降能緩解當前社會內捲的現象嗎？
人口因素是社會物質生活的必要條件之一，對社會發展起著制約和影響作用 1 一定數量的人口是社會物質生產的必要前提。2 人口狀況能夠加速或延緩社會的發展。人口因素對社會的發展不起決定性作用，只起加速或延緩的作用。對社會發展起決定性作用的是物質資料的生產方式。 Duy 看電影時，第二排看的不舒服，非要站起...
人口數量會不會制約該國家的電影產業發展？
不務正業的攝影師 1.當然會,乙個一千萬人口的國家和乙個一億人口的國家,你覺得哪國更會制約電影發展?2.制約電影的發展人口只佔到乙個因素.更重要的是這個國家的電影制度.我們的鄰居南韓,印度,最近電影發展得有多好.相比這兩個國家的電影審核制度那是非常寬鬆的了.我們國家呢?禁忌太多,這也不能拍那也不能拍...
全人類是否在有意識的減少人口數量？
沒有，聯合國預計2050年地球人口將突破一百億，世界人口增長將持續到本世紀末。目前快2020年了，世界人口應該接近80億了，在78億左右。窮國基本都在生生生，不想生的一些國家也不是有意為之，而是回天乏術。 李知知努力去生活 人最開始以族群來分，人類的天敵首先來自於外族，以保持本族基因延續為實際結果，...