1樓：不務正業的攝影師
1.當然會,乙個一千萬人口的國家和乙個一億人口的國家,你覺得哪國更會制約電影發展?
2.制約電影的發展人口只佔到乙個因素.更重要的是這個國家的電影制度.
我們的鄰居南韓,印度,最近電影發展得有多好.相比這兩個國家的電影審核制度那是非常寬鬆的了.我們國家呢?
禁忌太多,這也不能拍那也不能拍.這也怕那也怕.提公升國人的綜合素質喊了多少年.
但體現在電影方面,卻是本末倒置.限制太多,還能拍出好電影嗎?
2樓：側耳傾聽
對於有些小國來說，人口數量有限這是客觀存在的，電影事業的發展需要吸入外界更有利於發展的元素，像南韓在限韓令沒發之前，韓星在中國的發展風生水起，南韓小國人也少，相對來說中國地大物博，人口多，能推動電影事業快速發展。
3樓：陳美蹤
南韓人口少市場容量小，迫使電影人不得不把眼光轉向國際市場，因此反而可以促使本國電影更具普世性，以便增強文化輸出能力，讓本土電影真正的走出去，現在來看，南韓電影在這方面雖然剛起步，但已經做的很不錯了。反觀中國，因為市場過大，電影只要滿足本國人需求即可大量盈利，所以不會再去考慮文化輸出的問題。
也就是說，在國內搞電影的只要用幾個出了華人圈子沒人認識的所謂的明星，拍幾部無腦青春片，就可以從國人口袋裡大把大把的賺鈔票，這樣誰還會費心考慮國際市場？？市場大未必是好事，相對於國力，中國文化輸出能力還遠不如穆斯林國家土耳其和伊朗呢！
4樓：
會限制，不過這個限制看起來並不是上億，而是在千萬級別上，幾千萬人的國家，才有可能擁有自己的文化特質，保持自己的影響力而不被外來文化吞沒。
人口數量下降能緩解當前社會內捲的現象嗎？
人口因素是社會物質生活的必要條件之一，對社會發展起著制約和影響作用 1 一定數量的人口是社會物質生產的必要前提。2 人口狀況能夠加速或延緩社會的發展。人口因素對社會的發展不起決定性作用，只起加速或延緩的作用。對社會發展起決定性作用的是物質資料的生產方式。 Duy 看電影時，第二排看的不舒服，非要站起...
男性人口數量對女性權力的影響。 女權的崛起，是否得益於男性數量過剩 ？
已解除安裝 看了一下目前另外兩位的回答，實名反對一下，完全就是不講邏輯地在噴嘛，講點道理唄 先針對其他兩位答主表明一下自己的看法 當下男女平等已經取得了長足發展，並沒有你們所描述的那麼不堪。殘留的性別歧視主要存在於較落後的農村，男女平等的觀念早已被大多數人所接受並踐行。另外，冒著可能被噴的危險說一句...
全人類是否在有意識的減少人口數量？
沒有，聯合國預計2050年地球人口將突破一百億，世界人口增長將持續到本世紀末。目前快2020年了，世界人口應該接近80億了，在78億左右。窮國基本都在生生生，不想生的一些國家也不是有意為之，而是回天乏術。 李知知努力去生活 人最開始以族群來分，人類的天敵首先來自於外族，以保持本族基因延續為實際結果，...