1樓：嘉陵江渣男
機器生產力僅限於在人類定的標準下的高效率運作，其他的更複雜比如金融運作，外交，創新等等，是乙個國家正常運作的基本，這就需要人口在一定數值上並且有優秀的教育制度
而乙個農民生五個孩子只是在盲目增長人口，教育程度不夠，不能被新時代發展所需要，除非戰爭時期（不包括大國戰爭）
2樓：中華能儲集團
很好的提問。當然每個人都有不同的看法。但是人口越多肯定有優勢的，特別是比如在戰爭時期，和拉動內部消費方面等等。
當然不是越多越好，而是人口結構要合理，比如恰好有大量受過高等教育的年輕人來提供勞動力，假如人口比例太過於老化，對於國家是非常不利的。希望這個回答有幫助。
3樓：青山
人口不是越多越好。
是受過高等教育的年輕人越多越好，兩者缺一不可。
很多人認為科學技術的發展會取代人力，但是他們忽視了乙個國家只有擁有大量高素質的年輕人，才能引領世界科技的發展。
看看中美網際網路創始人創業的平均年齡和員工的平均年齡（兩年前的調查BAT員工的平均年齡是26-28歲），最具創新力的企業都是高素質的年輕人建立的。
至於快速消滅人口的方法，在現代社會是沒有的。
即使戰爭也很難，不對稱戰爭下，美國打海灣戰爭陣亡只有兩百多人，就摧毀了伊拉克的防禦系統。
除非發生核戰爭，但是那樣整個人類都有可能滅亡……
病毒瘟疫也不行，連世紀癌症HIV憑藉醫學技術都能得到有效遏制。
但是高昂的生活成本（房價）和享樂主義可以緩慢減少人口。西歐和日本就是例子。
4樓：
自從工業革命之後人口越多越好這個說法就不再正確了，正確的說法是受到合格教育的人口越多越好。
合格的標準隨時代變化，一開始可能只要識字會簡單計算就可以，現代的標準大概是充分的職業教育加通識教育。未來人工智慧進一步發展取代大多數體力勞動之後，合格的教育的標準可能上公升到優秀的科研能力和科學思維方式加充分的藝術教育。
至於後面乙個問題，當機器能取代更多工作的時候，你確定到時候還有農民這個職業？到時候只有管理著幾千畝人工智慧農場的農場主吧。這樣的農場主應該是高收入人群，他生五個小孩，自己能養得起，還能養得好，誰也管不著。
5樓：zystbbs
人口數量當然不是越多越好，必然是有合適的值的，同時重要的不僅僅是數量，還有人口構成，實際上，直到近代科學水平發展才有了人口眾多的時候，而之前，都是人口不足。調整人口是緩慢的過程，不可能快速，除非戰爭，但戰爭的破壞性及不可控制性決定了這絕對不是什麼方法。至於說生五個，這就是人口難以簡單方法控制的具體表現
真的是 戀愛經歷 越多越好嗎？
xiaowenyyi001 曾經我也以為戀愛經歷越多會讓乙個人越來越成熟越來越明白自己想要的是什麼所有的經歷都有它獨特的意義 雖然對過往經歷並不後悔但現在卻覺得走不到最後的戀愛大多都沒什麼意義 在年輕的時候就在愛情上傾注了過多熱情和精力受的挫折越大打擊越多越體會到人生的無常性導致對所謂 愛情 的感知...
認識的人真的越多越好嗎？
柒殤 看你所在的層級，如果你身邊的都是一些狐朋狗友，比如抽菸喝酒賭博均沾，或者是整天遊手好閒無所事事的這類人，最好就是遠離。但如果都是一些談笑有鴻儒，往來無白丁，甚至能出口成章的人，那麼這些就是你應該多去認識的人了。他們對你的影響，可能在舉手投足之間，也有可能是在某次閒談的時候。所以多認識一些人，一...
繪本真的是看得越多越好嗎？
夏初啟 養育孩子，無非培養他的德智體美勞均衡發展。而每一方面都需要花費長時間去浸泡。沒有哪樣可以輕易獲得。也沒有哪樣單獨的訓練可以讓孩子得到全部的均衡養分。譬如，想要孩子學會游泳，總不能只帶著他看游泳技巧的繪本吧？譬如，想讓孩子熱愛勞動，總不能每天吃過飯筷子一放就拉他到書房苦讀吧？譬如，想讓孩子成為...