1樓：朱昌哲
Laura Marling
似乎有個標準就是女人要安分守己，抽菸只是大佬爺們的特權，抽菸的女人自然就被人看不慣（表現出乙個比較強的女權主義的感覺）。作為個男人我是不抽菸的，嗓子不太好。
不說裝逼，抽菸總是不好的
2樓：
指手畫腳這種事吧，如果你身份地位管得著人家，給別人添點堵人家也沒辦法。但是自己壓根沒拿資格管人家的話，搞得一副痛心疾首的嘴臉簡直Low爆了。
3樓：
我是來跑題的，
本人深深鄙視抽菸的人不論男女，說你裝逼是抬舉你了，還想著怎麼反駁別人，這什麼鬼邏輯？當然你可以說這是你的自由，我閉嘴。
不過你要是害我吸二手菸，然後還跟我說：「我就是喜歡看你看不慣我又幹不掉我的樣子。」
保證馬上乾掉你。
摺疊我吧。
ps：看到很多人都只是單純為了答題而答題，感覺知乎也不過爾爾。
抽菸不是為了裝逼？那為了什麼。莫非你是習慣在公共廁所點上一口，然後對著鏡子念叨「哥/姐抽的不是菸是寂寞」的高貴冷豔的地獄天使嗎？
4樓：流光溢彩
幾年前我在機場轉機，廣州，那天是陰天加小雨，有風，我從機場外面下車，推著行李車趕飛機，朦朦朧朧透過小雨，看到入口處有個女士在抽菸，戴著手套，穿著夾克，眯著眼，似看非看的樣子，那一瞬間，小心臟撲通撲通
5樓：
為什麼要反駁？
反駁的目的是什麼？
希望達到什麼樣的效果？
你在做什麼？為何要做？這條路將通往何處？如果你知道，你就會成功；如果不知道，就不會成功。—— 麥肯納
當你提出「怎麼有效的反駁「抽菸的女人都是在裝逼」這一說法？」的時候，首先是要問問自己，為什麼我會想著要反駁那個人的觀點。
大部分情況下，我們回擊他人——言語上的表現通常表現為反駁、指責、漫罵等，是因為我們受到了傷害，所以我們想著要保護自己。然而，當我們更深層的回觀自己之後，我們不得不接受這樣乙個現實：那人戳到了我們平時不願意內觀的痛點/缺點。
我們平時都是帶著面具遊走在各種社交場所，盡量地把自己最美好的一面展示出來。然而，那只是面具而已，並不是真實的我們。每個人都有自己想要遮掩的部分，而那人卻如此殘忍的將那一面無情的揭開。
我們只會認同我們本來「是的」部分！
回到你的問題上，就是你認同了「抽菸的女人都是在裝逼」這個觀點。你是不是多多少少也覺得女人抽菸有裝逼的動機。如果你全然不是這樣，你不會反駁的。
這是人的天性！
如果你認同我上面的邏輯，那麼接下來的問題就是如何處理類似的問題。
我的宗旨是：做自己情緒和生命的主人！
每個人都有人TA自己對人事物的看法和觀點，但那是TA的事情；
如果你覺得別人的言語傷害了你，你可以選擇如動物般本能的攻擊回去，這也是我們常常首先想到的部分。但是你有沒有想過，其實有的人攻擊你，就是希望得到你的回應，不論你給予的是什麼回應。至少你給予他反應了，他就可以跟你玩了，就不寂寞了，甚至通過你的反饋他覺得「價值」得到了體現。
林子大了，真的什麼鳥都有！
無視並且遠離那些好批判人論斷人是非之人！你大可甩一甩衣袖，不帶走一片雲彩！
怎麼有效地反駁 不抽菸的男人不夠爺們兒 這一說法？
我以前在QQ上看到轉的很火的文章，說什麼樣的男人不能交往，不抽菸的男人不能交往，因為不抽菸的男人很自私，我當時還以為是真的那個時候我十多歲吧 不需要反駁，少來往，遠離這些人，就說，行行行，我不夠爺們。或者說，抽菸有害健康，自己不健康了怎麼保護家庭啊？或者說老婆不讓抽，父母不讓抽，我不能不孝啊，反正少...
如何有效懲戒在電梯裡抽菸的老大爺？
有一次我從地下車庫先進的電梯，往上到的時候有個冒煙的，我直接擋住門讓他滅了煙再進電梯。還有一次是下樓，關了電梯門才發現進來了個冒煙的。於是我就把所有的樓層都按了，每一層出去換一口氣。 疾風之科基 首先，聯合業主以防火的名義舉報，如果有業主群就更簡單了，你只要說經常在電梯裡聞到焦糊味是不是有電路燒了自...
怎麼看待乙個抽菸的女人？
E.aaaas 我媽說抽菸的女人都是biao子。我大學開始抽，而且抽很兇，國企工作5年了也沒戒掉。我又沒殺人放火，只是工作壓力大，自己有菸癮，被我媽打了好多次。現在也抽，只是不敢讓我媽知道自己搬出來住了。 公尺卡 不建議抽菸，不論男女，公共場所和禁菸場所更不合適。在公共場所抽菸首先應注意不影響到其他...