1樓：過氣80後
1，樹大招風，這是最核心的原因，如果不是頭部公司的產品，經紀人們才沒工夫搭理。
2，產品確實有很多條款缺乏競爭力，這個沒必要強行洗白，但絕沒有他們說的那麼不堪。
3，我不是平安公司的，不用噴我。
2樓：aoos
以前我覺得是很多客戶缺少乙個好的銷售員，逐步的進入這個行業才摸索出來，很多客戶需要的更多的是乙份踏實；平安公司背景強大外加廣告效應，光這一條就足矣買到人心。
譬如，很多時候我們買化妝品，注重的不一定是不適合自己，只要這個牌子到手了一樣很開心。
3樓：保險經紀人
銷量大，是因為人家戰術戰略做的好，以三四線城市，農村為例，誰家沒有幾個在平安的親戚朋友，加之平安保險做的好，平安名字好，買保險就是買平安，買平安就是買保險，這個理念太適合老百姓了，中國老百姓基數大，所以銷量大，這個道理我想不錯吧。
至於產品好不好，為什麼總被「黑」，其實這個黑是他們自己說的，網上的文章大部分是實事求是寫了產品的優缺點，哪個產品沒有，誰敢說，其實都有，只是他們人多，銷量大，說的人自然多了，但是關鍵是什麼呢，關鍵是有些人不承認，說是被「黑」
優點：公司大，服務好
缺點：太貴，不適合低收入人群（畢竟重疾險用到的概率很低，如果買個便宜產品，少花點錢，買到更高的保額，不是很好嗎？萬一用到可以拿到更多的錢 ！
如果你健康告知沒問題，不用擔心哪家公司不賠的！）
4樓：浮雲作商
有些「黑」屬於羨慕忌妒恨的被「黑」，有些是本身就比同行「黑」；不管那種那種黑，放在太陽底下就能顯原行。
如果市場資訊對稱：
浮雲作商：同樣的意外險保費差距4.5萬，錢去哪了？
1、假如A與B「同類產品」，A公司知名度大，產品要10000，B公司品牌一般，產品要5000，這樣對比交給客戶選，結果會如何？
2、假如客戶A與C
告知「重大疾病」，都遵守2023年《重大疾病保險的疾病定義使用規範》，95%的理賠都在此列，並且C公司重疾還多次賠，中度重疾50%，輕度30%，自帶豁免；
A公司有更多的花哨功能，比如連續N天飛個1萬步，好看不實用，健身達人不多，996甚至於999的工作時間，過濾意義明顯。
A公司2023年7月份前的版本輕度重疾高發缺失，同集團「XX健康險公司」都看不下，公升級也是收費的被動行為。
「意外險」都遵守2023年《人身保險傷殘評定標準》1-10級等比例賠付。
同時C公司總保費便宜40%，品牌國有，或者中外合資或民營，你覺得客戶會選誰？
3、如果《保險法》解釋給客戶，而不是講談話術，客戶會怎麼選？
浮雲作商：睜大眼睛看合同，閉上眼睛選公司
這一切都是假如，但靠不對稱獲取高額利潤，靠不對稱占領市場，伴隨網際網路、經代渠道的普及，不會持久。
有人談「大而不能倒」，都是扯淡的迷之自信，要不然世界上早裝不下了，就像人生老病死一樣這是客觀規律。「大而不能倒」是指倒閉之後可能會影響到更多的人；
從國內保險歷程看，都是大的出問題，無論老資格的中華保險、新華保險，還是巨無霸2萬億的安邦保險帝國，現在是「大家集團」民營變國有，大有大的好處，也有各自的難處，不必吹噓。
在我中華的大地上，「保險公司，莫離王土」，在產品和核心上大家並無區別。
許多人講自己是多麼的專業，多麼能為客戶保值增值，多麼的能幫客戶對抗風險，其實很多專家連自己都搞不清；
如果離開平台活不了，這不是專業；對平台是黑還是有天然的不足，交給時間去評判，同業也不必相煎，疫情還未散去，先活下來再說。
為什麼平安福爭議這麼大？
Esther 蒼蠅不叮無縫的蛋，沒有絕對完美的產品，存在爭議很正常。當然對於平安福而言，爭議大的另乙個因素在於平安福的市場占有率高，正所謂樹大招風就是這個理兒，抓典型更容易讓消費者認清乙個事實，您買的是保險，乙個除了老公老婆以外，可以陪您至終老的金融產品 有事給錢沒事陪伴，所以要有乙個 優質產品志尚...
平安福為什麼賣的那麼好？
至尊保 你知道平安有多少業務員嗎？人手一張保單，都夠小公司奮鬥多少年 這是人海戰術 其次，人家的品牌效應 多少人買保險就是買的平安的品牌 因為會讓人感覺到放心，可能很多人會說這些人被人家收了智商稅，但是沒辦法，現在的保險環境就是這樣呀！努力吧！ 問題不在於產品貴不貴，而在於是否能夠滿足客戶的需求，當...
為什麼平安福一年要兩萬六
宇哥探保 二十多歲的姑娘每年兩萬五左右，交三十年也就是七十多萬去買一百萬的保額。壽險和重疾險是共用的。也就是賠了重疾險就不會再賠付壽險了。按照現在國家通貨膨脹率4 來計算。基本上你交完錢六十歲後再出險這個錢就是虧的。而六十歲之前出險的概率顯然並不高。保險本身就是一種金融工具，這個買的值不值，建議多對...