請問在夜間雨天的情況下，電動車撞到橫穿馬路的行人，且旁邊有違停的機動車，三方責任怎麼劃分呢？

1樓：仙霞路福爾摩斯

我覺得判得沒啥毛病啊，唯一有問題的地方我覺得違停機動車不應該承擔責任，違停罰款50最多200，人家違停和你撞人沒直接關係。如果你借道機動車道撞了人，機動車帶點責任還能理解。如果過了違停的車，還沒有回到非機動車道，那你肯定主責。

從交警的判定看，你也不會是第一種可能。

2樓：

推測因機動車違章在非機動車道停車，遮擋了電動車和行人視線（特別是SUV等較高的車輛），造成行人「鬼探頭」出現在非機動車道上，正常駕駛條件下無法規避，才造成事故。

雨天夜間視線不良，規避容錯率本來就低。機動車違章停車，使道路狹窄，且遮擋視線，擠占了最後一點容錯的可能，是造成事故的重要原因。這個雨天夜間案例中，機動車並不是簡單的違章停車，而是在道路設定危害交通安全的障礙物。

個人認為應判機動車承擔主責。既然已經上法院處理，應申請複核，合法維護自身的正當權益。

3樓：

事故責任下達之後，當事人有異議的，有兩種方法：

一、向上一級公安交通管理的法制部門提出複核，需要書面、需要相應的理由和依據，這種複核申請書可以在網際網路上自行搜尋模板。

二、民事訴訟階段，向法院提出，因為事故認定書不屬於具體行政行為，而是屬於民事糾紛中的乙個賠償依據（比如同等責任民事賠償為五五開）。當然，一般情況下，法院是不會推翻交警的認定的。《道路交通事故處理程式規定》修改後，你在民事訴訟階段，依然可以向公安機關提出複核。

看你描述的事故經過，個人認為靜止車輛以及行人在沒有很嚴重的違法或者過錯行為情況下，這個責任定的應該還是比較合理的。