1樓：清輕的笑
挖掘機是特種車輛，我一般在路上看到這些車，都是被板車運輸的，大概就是不能上路行駛的吧。其二，你這車沒有操作證，就是違規，所以也不存在正常操作的情況。也就是說，從理論上說，你的這個車就不應該出現在這裡。
對方三輪車也同樣無證無牌。按照交通法規，也是不充許上路的。但現在的情況是你倆在乙個路口偶遇了，導致慘劇發生。
所以雙方都有責任是肯定的。
但從車型上來說，他的三輪只要上完牌就可以上路，而你卻無論如何都不能上路。從這個情節上來看，你主責，對方次責是可能性最大的。而且從事故方來看，對方有傷殘情節，判罰角度來講，你主責帶賠償是跑不了了。
大概就這樣吧。
2樓：Muztagh
賠償責任不說了，你主要關心會不會坐牢。
因為你的車沒手續，致一人以上重傷，你負全責或者主責，就可以定交通肇事罪。
所以，結果出來如果是同責，你可以放心，不會坐牢。如果是主責，一定要復議，爭取同責甚至次責。
3樓：嘆息的牆壁
很明顯，挖掘機屬於屬於專項作業車，很明顯法律上看不能上路，所以不存在正常行駛這種說法。因此你的責任不會太少。
另外你的挖掘機沒有拍照，那肯定就沒有保險，所以需要你自己賠付。
是不是會被刑拘，在於對方。如果你賠償令對方滿意民事賠償到位，對方會出具諒解書，會在法律上減輕你的責任。
另外，責任劃分顯然對你是不利的，這事要麼就是你方多賠錢息事寧人。要麼就是賠償少去接受刑罰。但是根據你所做的來看，還是個有責任有擔當勇於賠償負責任的，所以盡量跟對方協商吧。
打工人生存不易，希望不會挫敗你的生活，也希望你以後能遵章守紀不要再開著挖掘機上路了。
4樓：殼謠
交規我不專業，僅從挖機角度說說。
挖掘機無證直接上路是不合規的，所以你怎麼也得算次責了，就是比例多少的問題。
但是以挖掘機的速度，輪挖撐死30多，履帶行走約等於爬行，一般輪挖也不可能一直極速跑，高速輪挖一般人也不會買。
那如果你描述屬實，他撞你車上，撞個「血肉模糊」，對方得開的非常快了。當然不排除摔的角度刁鑽，這沒法控制。
所以對方怎麼地也得承擔點責任，但是人不在了畢竟，個人認為對你最好的情況是五五開吧。
乙個輪的三輪還是不是三輪？
我嘗試從乙個非專業的角度給出我的答案，手機碼字排版亂請見諒。首先我們可以把這個問題拆分為如下幾個問題 1.只是掉了一點油漆的三輪車算不算三輪車 2.少了乙個倒車鏡或是乙個座位算不算？3.有些破敗並且少了乙個後輪 但還勉強能跑 算不算？4，破敗不堪並且少了兩個輪子 如題主的圖 算不算 5，整體車已經散...
正三輪 倒三輪 側三輪三種電單車高速轉彎下的穩定性比較
布達佩斯 一，正三輪電單車大多運來載貨運輸，動力足，轉向靈活，但是車速不會太高，一般最高時速也就在70KM H。正三輪的車身結構 前1後2輪 和日常功能，決定著它的軸距相對來說較寬，並且採用同軸傳輸，轉彎時後面的2輪有差速設計，只要不是太過於激進的操作 比如高速行駛時突然大角度甚至滿角度轉彎 基本不...
側三輪電單車（邊三輪 挎子）為什麼會走出人們的生活？在以後的我國，側三輪電單車會復興嗎？
長江老侉子 邊三輪侉子是時代的產物，誕生於戰爭時期，也為中國工業化貢獻出了偉大的力量。但邊三輪經過技術的發展，時代的變遷，只會越來越邊緣化，拉貨不如麵包車，小卡車，載人不如客車，駕駛難，駕照難考，民用缺乏應用場景，現在還有點情懷大多是七零八零後，或者因為小時候見過，或者看人騎過，多為還願，就像拖拉機...