1樓：Lumia
那我問你，比如我站在你面前，還沒說話，你會怎樣評價我？無非一看面相顏值，二看穿戴，三看我的事業和職務頭銜，也就是你說的錢權名利。
記得有個問題問面試官只看學歷就淘汰了很多人根本不公平，學歷太片面了。
這兩個問題其實是一樣的，HR面前一大堆簡歷，最簡單快速的篩選方法當然是看學歷，不能保證準確但這是最高效的方法，我敢保證提問者去當HR也會這樣做而不是跟每個人都聊一小時以了解每乙個應聘者的內在得到最佳答案。
2樓：
既然說到衡量，那就必須便於計量。
人品難以計量，故有道德；道德難以計量，故有倫理；倫理還是不便細較，故有禮儀。
才幹難以計量，故有文章；文章難以計量，故有名望；名望還是不便細較，故有功勞。
世上最難以計量的，莫過於人本身。最易於計量的，莫過於人之資財權位。
考較禮儀，核對功勞，那是上位者遴選賢能的法子。尋常人家，當然是從最容易計量的方面入手。
以上，私以為和民族低劣與否關聯不大。
（謝題主邀）
3樓：伯勞與荊棘
如果是的話，地球上就沒有高尚的民族了。或者說這種所謂的高尚是一無是處的，因為它並沒有讓北歐瑞士冰島這種國家成為偉大的國家。
在中國，英國，美國，蘇聯稱霸世界的時候，在這些國家推動科技發展的時候，在這些國家尋求一種完美的人類社會制度的時候，在這些國家探索新大陸，探索海洋，探索太空的時候，她們的人民確實是用錢權名利來衡量乙個人的成就的。
如果這就是低劣的民族所做的事，那我十分慶幸成為她的一員。
4樓：石田三成
很顯然是錯誤的乙個人的價值不看錢權名利。而是看他為我們做了什麼事。
但在資本主義下金錢成為的唯一衡量手段，什麼都需要錢藝術家政治家，因為沒錢他們就可以否定乙個人的價值。這跟民族無關，更沒有低劣一詞。種族主義主義誕生也更資本主義不無關係，他所創造的的一切怪物仍在橫行，假使我們不剷除它他們會永遠存在下去。
這是動態的發展的現階段發達國家這種人更多確實如此。而這必定會改變
如何衡量乙個人的價值？
已登出 一個人的真正價值首先取決於他在何種程度與何種意義上實現自我的解放。愛因斯坦檔案編號 93 790 本文首次發表於1934年德文版 我的世界觀 總有人搶我id 這麼說可能有點讓人難以接受，但是乙個人的價值的確可以很大程度被衡量，就像是衡量企業一樣，乙個人一年能創造10w的價值，那他現在就值10...
金錢是不是衡量乙個人價值的普遍標準？
遺落人間煙火 應該是能力，古代是做官現代是賺錢！人們喜歡強者，崇拜能力最強者。怎麼顯示你能力呢？古代是你能獲得多少權利現代是你能獲得多少財富！ 老楊什麼鬼 什麼是人的價值？人，不能創造財富，推動社會進步，就毫無價值，所以金錢是最好的衡量標準。那些自視甚高，遠離世俗，活出自我的人，都特麼脫離社會，沒有...
當今社會，金錢是否是衡量乙個人價值的標準？
大自然 鶴山仙人 昔人已乘黃鶴返，白雲千載繞樓旁。樓前熙熙人潮湧，仍為尋常小利忙。錢淡權輕嚐淺色，才高德厚盛名彰。人生若寄七層進，過化存神百世芳。 小明 不完全是，在當今的時代背景下還要加上乙個地理位置。大家有沒有發現在五百強裡靠前位置都是國企 當今位置 因為這些有得天獨厚的條件和強大的資源市場支援...