1樓：遺落人間煙火
應該是能力，古代是做官現代是賺錢！人們喜歡強者，崇拜能力最強者。怎麼顯示你能力呢？古代是你能獲得多少權利現代是你能獲得多少財富！
2樓：老楊什麼鬼
什麼是人的價值？
人，不能創造財富，推動社會進步，就毫無價值，所以金錢是最好的衡量標準。
那些自視甚高，遠離世俗，活出自我的人，都特麼脫離社會，沒有群居屬性了，哪來的價值。
也別談什麼幾千年文化，文化都是靠金錢養活的，文化也在反哺金錢。
3樓：海洋
價值觀混亂的人，會將金錢作為衡量一切的尺度。
現在社會中大量的人崇尚金錢至上我想其中最大的原因是中國為了發展引進了西方經濟學所帶來的必然，崇尚西方的資本主義的思維而忽視了我們中華五千年留下來博大精深的文化思想，這是十分悲哀的。
如果用這個你所謂的普遍標準來衡量一下我們中華歷史上的偉人，你自己想想合適嗎，是因為他們在你的標準中很低而所以是偉人還是因為他是偉人而不符合你的普遍標準，無論怎樣看都是乙個不正確的價值觀。
4樓：想象
乙個人的價值是無法具體衡量的，至少無法用金錢衡量。我認為人的價值的評判，就是看立場。
乙個士兵是他的全家的驕傲，對於高層指揮來說他只是乙個基本作戰單位，而對於敵國來說，他只是乙個擋事的數字。
栗子不好，但是大概意思如此。
5樓：塵埃
說實話，是的。現在這個世界普遍都是金錢至上的世界觀。所以金錢就是衡量乙個人的能力，價值。
總歸有個標準，也不是壞事。我就是窮逼乙個！喜歡安逸又想掙扎一下，可是已經三十出頭。
也就定位成乙個普普通通的打工人。
6樓：醫療器械小助手
首先，我認為金錢只是一種獲得一種或某種商品的工具，而並不是可以衡量人生價值的標準。
人生價值是個人與他人、社會之間的關係，人生價值評價是對個人與社會之間關係的一種評價，是對人生實踐活動及其是非功過所作的結論。自我價值與社會價值是同時存在的，不能把二者割裂開來；自我價值必須與社會價值相結合，並通過社會價值才能表現出來。乙個人只有把自己與社會和他人聯絡起來，積極為社會和他人做貢獻，才能在追求自我滿足的同時，滿足社會的需要，把自我價值與社會價值一致起來。
金錢並不是衡量人價值的唯一標準，前瞻性的思維，成功的人生軌跡，甚至成功的家庭教育，都是人價值的體現.乙個人生價值不只是金錢這麼單一就能衡量的！乙個人在一生中有許多許多的經歷與收穫，不只是金錢最為重要，重要的就是做人成什麼樣！
做成乙個生活著快快樂樂，幸福才是福，金錢有時帶來的就是傷害！
幸福和快樂是生活的饋贈，煩惱和辛勞是生活的代價。其實在現實生活中並沒有所謂的完美人生，只有為了完美人生而用自己的智慧型和信心鍥而不捨追求的過程。精彩與平凡相依，快樂與煩惱相伴，那些想象中的浪漫和完美將隨著日子的消磨而歸於一種淡然。
一定意義上的完美人生是以自己不斷增長的智慧型和堅持不懈的毅力為前提，能在千頭萬緒活的真正要義，更能在細枝末節裡不耿耿於懷；能在紛至沓來的榮耀從容淡定，更能在痛苦和絕望的日子裡愈挫愈堅。自己心中追求完美的毅力能堅持多久，這個追求完美的過程就能延續多久，而這一過程或許才是真正意義上的完美人生。
7樓：山路
這個要看是誰提問的這個問題，以及對誰提問的問題。
在老闆眼裡，每個人的能力都會有相應的薪資標準。但是有些東西是金錢沒法衡量出來的，比如個人的素質，比如忠誠度，社會辨識度，情商，智商等等。這是沒辦法看外表就可知道的，也無法衡量。
在情人眼裡，你能在短期滿足他/她多少物質的滿足，這和金錢大小有相當的關係。但是放在長遠來看，婚戀，以及長期的共同生活來看，賺錢的能力還是必要的。賺錢能力大小與物慾大小應該有乙個平衡，這要關係到每個人的平衡力。
包含，自律，健康，控制力，執行力，價值觀取向，等等，這是在金錢之外的事情
8樓：般若問道
腰包己成為評判乙個人能力或是否成功的客觀標準，聽起來比較世俗，但這的的確確己成為客觀現實。但金錢與快樂、幸福卻不對等，多數情況下正相關。
9樓：杰哥學科普
上大學不是我的夢想和追求，可是我還是走進來了。是幸運？是悲哀？
我不在計較。學管理不是我的初衷，可我還是選擇了它。是無奈？
還是自願？我也不想弄清楚。太複雜的過程，也存在太多的矛盾。
追隨，對，就是追隨。追隨別人的腳步或者說追隨別人的選擇，讓我身處在這樣茫然無措的境地。我要怨別人嗎？
不。只能怪自己。怪自己沒有主見，怪自己不肯堅持，也怪自己太軟弱太沒用。
自卑吧！這比較適合你。難道不是嗎？
是的，一直都是，但我只在心裡自卑。而表現出來的不是自信，是謙虛。也只有謙虛可以掩藏我的自卑了。
沒辦法與生俱來的性格，是很難改變的。也不想去改變，因為那沒什麼不好。
個性，什麼是個性？還想得起來嗎？陌生，好陌生。
那個詞好像離我很遙遠很遙遠了。我已經不記得什麼時候有過自己的個性。或者說它是否在我的生命裡存在過都很難說清楚。
她說：「你現在已經完全失去了你的個性。我以為你是和我一樣個性的人。
我看錯了。」是嗎？我真的有自己的個性嗎？
那為什麼現在？現實真的改變了我嗎？我只是不願與人計較，不想和她們去爭。
因為那完全是浪費自己的精力。我覺得有些事是不需要好強的。如果事事都要爭個輸贏的話，那會讓自己生活的很累。
10樓：六兩銀子
錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不行的。打個比方，我朋友得了重病，但沒錢看病，你覺得醫院能讓我朋友免費看麼？你說可以選擇求助於社會，那麼是不是也是因為別人給捐款了才能看病。
有錢能做很多事，你沒錢你連捐款都捐不了。你要空嘴白牙的去送祝福麼？
窮則獨善其身，達則兼濟天下。古話是有道理的。我說這麼多，就是想告訴你，金錢只是衡量乙個人價值的部分標準，但屬實在這個標準裡佔的分值很高，算是基礎標準吧。
11樓：
金錢是人類設計出來的乙個量化工具，可以用來衡量乙個人的生產價值。
如果按照巴菲特的想法，金錢可以買來任何東西，只是人類不知道怎麼去買而已。我覺得巴菲特說的這個話有一定的道理，但也存在著巨大的理解差異，極易造成誤解。
我個人的認為是，金錢可以用來簡單衡量乙個人產出的物質價值（請注意是「簡單衡量」），但很難用來衡量乙個人產出的精神價值。因此，它並不能作為乙個標準。
比如說教師，比如說哲學家，就很難用金錢來衡量他們所產出的精神價值。
12樓：老K
很明顯，是的。但是我個人覺得，有能力約等於有錢，但是真正的能力才是最寶貴的財富。錢只是最膚淺，最直觀的體現，很多人都才不外露，才是真有錢。
如何衡量乙個人的價值？
已登出 一個人的真正價值首先取決於他在何種程度與何種意義上實現自我的解放。愛因斯坦檔案編號 93 790 本文首次發表於1934年德文版 我的世界觀 總有人搶我id 這麼說可能有點讓人難以接受，但是乙個人的價值的確可以很大程度被衡量，就像是衡量企業一樣，乙個人一年能創造10w的價值，那他現在就值10...
當今社會，金錢是否是衡量乙個人價值的標準？
大自然 鶴山仙人 昔人已乘黃鶴返，白雲千載繞樓旁。樓前熙熙人潮湧，仍為尋常小利忙。錢淡權輕嚐淺色，才高德厚盛名彰。人生若寄七層進，過化存神百世芳。 小明 不完全是，在當今的時代背景下還要加上乙個地理位置。大家有沒有發現在五百強裡靠前位置都是國企 當今位置 因為這些有得天獨厚的條件和強大的資源市場支援...
如何看待金錢成為衡量乙個人成功的標準
成長長青 開宗明義，金錢至少是成功的標準之一。如果乙個人一文不名，他說他是成功的，別人可能會認為他是在自我催眠。如果乙個人在某方面真的達到所謂成功的標準，那麼金錢應該是他成功的副產品。如果乙個人老是在和錢較勁，那麼他離成功還是有段距離的。 落幕年華朝朝 因為有錢的人的確生活得質量更高。人在活著的時候...