1樓：
把審計準則、會計準則模擬為法律，審計師一定程度可以理解為檢察官，被審計單位是否按照準則要求進行了披露是審計師的核心關注點。從此來看，審計師是需要integrity的，是需要職業道德來約束的。
但審計師從企業獲得收入，為企業行為進行背書，本身終究還是商業行為。
2樓：陳牧山
蟹妖～昨天剛看了dtt的舉報ppt就看到這個話題了
剛剛進入這個行業談談我淺薄的理解吧不妨先看下很著名的舞弊三角理論。
1.壓力要素是企業舞弊者的行為動機。刺激個人為其自身利益而進行企業舞弊的壓力大體上可分為四類:經濟壓力，噁癖的壓力，與工作相關的壓力和其他壓力。
2.機會要素是指可進行企業舞弊而又能掩蓋起來不被發現或能逃避懲罰的時機，主要有六種情況:缺乏發現企業舞弊行為的內部控制，無法判斷工作的質量，缺乏懲罰措施，資訊不對稱，能力不足和審計制度不健全。
3.在面臨壓力、獲得機會後，真正形成企業舞弊還有最後乙個要素--藉口(自我合理化)，即企業舞弊者必須找到某個理由，使企業舞弊行為與其本人的道德觀念、行為準則相吻合，無論這一解釋本身是否真正合理。企業舞弊者常用的理由有:
這是公司欠我的，我只是暫時借用這筆資金、肯定會歸還的，我的目的是善意的，用途是正當的，
同樣，判斷審計是否正義也要考慮兩個方面
1 價值觀，主觀上我的目的在於幫助企業舞弊嗎？故意傷人和過失傷人量刑標準還不一樣呢
2 程式，我該做的都做了，保留完整的工作痕跡，在符合普遍標準的情況下我盡力了。如果企業出了問題，大概可以兩方面解釋
a 我傻我笨，但我沒偷懶
b 該做的我都做了，敵人太狡猾
3樓：
審計是生意，審計師是商人
如果入行前不能認識到這一點，不建議做審計
就比如舉報德勤的這位小天才，審計這麼淺的池子容不下這種大龍
4樓：在下阪本
你覺得律師是正義的嗎？沒有絕對的正義不正義，只有資本驅動的利益維護罷了。審計是為了維護投資者的利益，財務是為了維護公司的利益，律師是為了維護辯護方的利益。
因為各種利益互相制衡，才有了相對的公平。
遲來的正義是正義嗎？
蔓草 遲來的正義我覺得指的是乙個結果，事件，我覺得可以分兩種 第一種，曾經的錯判現在得到糾正。第二種，壞人終於得到應有的懲罰。那麼關於是不是正義 記得黃執中先生在 走入思維的幽谷 裡有這樣一段話正如 真理 是思想體系的第一德行一般，正義 乃是社會體系的第一德行。換句話說，乙個物理學說無論說得多精彩，...
在做結算審計的時候，合同是固定單價合同？
曹暉 說總價合同是吃自助餐的不正確了。按照13清單計價規範，實行工程量清單計價招標的，總價合同計量同單價合同。實行施工圖預算總價包乾的，施工圖範圍內工程量及單價不做調整了。說白了，就是看合同約定的，是按清單包乾還是施工圖包乾，對於招標專案除非招標檔案中明確要求投標單位自行核對工程量清單的準確性，如有...
收到四大審計offer，審計是垃圾就業嗎
寂寂若離 依老夫經驗，那些在學校以為四大是保底offer的，畢業的時候會去跪舔四大hr，經理求通過。沒有被社會毒打過，這個瞧不上，那個瞧不起，真正去了社會，才知道，360行，行行出狀元，可能乙個賣保險，賣房的，做的好也可以秒了你。 總之去之前考慮清楚，這個行業就是很苦逼的，而且從事這個行業的門檻較低...