1樓：Edward
行人橫穿馬路被撞小狗走斑馬線現場教學
2樓：拿小刀的人
機動車應禮讓行人，視杏仁所處位置、行進方向、交通燈狀態定責，但不管怎樣機動車仍有最少10%的責任。碰瓷以及因事故導致的違法行為請撥打110。豪車無視。
3樓：李知
如果我是行人，我絕對會讓機動車先過。萬一他撞到我，就算他全責，賠償給我，但我是勝利的一方嗎？顯然我要承受無妄之災皮肉之痛，這又何必呢。交通意外沒有勝負之分。
正常來說，紅綠燈路口是不會這樣設定的。部分路口左轉的時候，可能會遇到左側人行橫道綠燈，不過這時你已經越過了停止線，你儘管讓行人先過去，就是這時轉了紅燈，你依然可以通過而不算衝紅燈。
4樓：stan0967
一、機動車應該禮讓行人，讓行人先過
二、燈頭讓燈尾，根據題主的描述，我推測情況如下：行人應該是綠燈時開始過的馬路，還沒過完就變紅燈了，那麼機動車應當停下讓行人先行
三、法律有規定，機動車無過錯也要承擔最多10％的經濟賠償，甭說啥合理不合理的，條文現在就是這麼規定的，那麼就應當遵守，改了再說（不過貌似基本不會完全無過錯，交警會說你沒有在確定路口絕對安全的前提下通行）
四、這事跟特麼豪車不豪車有個吉跋貓關係。。。
五、完全是我個人想法，我不是法理專家也不是老道交警，權當是拋磚引玉吧
5樓：熊貓奶爸
機動車禮讓行人啊
但是，如果可以，還是讓一下機動車吧
你說你是弱勢群體，殊不知機動車也是弱勢群體的一部分。
作為機動車，距離路口時就應該減速慢行了
作為行人，距離路口時也應該減速慢行了
沒必要非得硬剛
法律只不過是照顧了相對弱勢一方。
你非得認為車得讓人，你可以試試硬碰試試，說句不好聽的，就你題目裡說的，如果我是開車的，對方是豪車，無所謂，我200W三責。。。。我還在乎在20的速度下撞個人？
作為雙方，都沒必要給自己，給對方找麻煩。你讓他，他讓你，雙方平安，不差那幾秒鐘的時候，多等一分鐘，你能獲得很多東西。
為什麼行人過馬路被車撞了，結果行人還要賠償車主？
趙小西 作為乙個智力正常並且接受過一定程度的教育的成年人，是清楚闖紅燈或是在沒有設定斑馬線的地方過馬路的風險的。也就是說，他是在清楚可能遇到的風險 被車撞 和因此帶來的收益 節約了時間或是少走了點路 後對兩者進行權衡並最終作出了冒著風險追求收益的決定。行人是自願冒著被撞的風險的 不要說行人不清楚風險...
行人在沒有紅綠燈控制的斑馬線過馬路被自行車撞，行人無傷，自行車騎手摔倒後死了，行人是否負責？
看誰誰牛的不行 車手摔倒，大概率違反了第七十條的規定。如行人未違反七十四條及七十五條規定，行人無責。中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第七十條駕駛自行車 電動自行車 三輪車在路段上橫過機動車道，應當下車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或者行人過街設施通過 沒有人行橫道 沒有行人...
為什麼行人違章過馬路時被撞，司機也要負一定責任？
方聿 行人闖紅燈撞倒電動車駕駛員逃跑，被害人死亡，被追訴交通肇事罪案例也有，行人翻護攔致使機動車駕駛員死亡也有被追究刑事責任的。機動車看見有人翻護攔有避讓義務並非無責主體。 潘鐸 因為一定程度上司機掌握了馬路上的生殺大權，假如行人有過錯而司機無過錯的話，一旦出現病態情況，那麼司機看到有人過馬路違章可...