1樓：
在實務層面，如何區分毆打故意與傷害故意存在兩種意見。一種意見認為，區分毆打故意和傷害故意雖然具有理論意義，但是在實務層面具有相當難度。對於爭議較大的案件，宜認定故意傷害罪，報最高法院經由特別減輕程式處理。
另一種意見認為，可以通過考查案發起因、被告人被害人雙方關係、毆打工具、毆打部位、毆打力度和介入因素等進行綜合判斷、區分。
研討會傾向於同意第二種意見。主觀故意通過客觀行為予以體現，在實務層面可以通過毆打力度、毆打工具、雙方關係等客觀要素認定主觀故意。一是打擊工具，若被告人持有刀具、鐵管、木棒等明顯具有殺傷力的工具進行打擊，可直接認定行為人具有傷害故意。
二是打擊力度與打擊部位，若行為人僅是隨手抓起身旁日常用品毆打被害人，或者採用拳打腳踢掌推的徒手方式毆打被害人時，通常情況下認定行為人僅具毆打故意。但若打擊沒有節制或者當時場所特殊而具有高度致害危險性的，例如長時間毆打，或者在樓梯口、車輛穿行的馬路邊猛推、追打被害人的，也可認定行為人具有傷害故意。三是雙方力量對比，懸殊的力量差異通常可以超越打擊工具、打擊部位等要素直接證明行為人具有傷害故意。
如武術運動員拳打腳踢幼童或老者致其死亡，通常認定行為人的放縱行為具有高度致害危險性。四是雙方關係，某些特殊關係可以成為排除傷害故意的要素。
2樓：袁長倫律師
這是輕重程度的區別，故意傷害造成輕傷以上的，涉嫌故意傷害罪；而毆打他人，沒有達到輕傷以上的，只是可以按治安管理處罰法進行處罰，對毆打他人者進行罰款、拘留。
故意傷害他人時，發生了損毀財物的情況，故意損毀財物時，發生了傷害他人的情況，是都算意外還是都算故意？
林俊鵬 廣州律師 個人認為構成間接故意。在這兩個案例中，實施用棍子 毆打 砸 的行為，本身是具備相當的危險性的，而行為人在實施該行為的過程中，對於該行為可能造成的損害財物 案例一 及損害人身 案例二 的危害結果是應當預見的，而其依然採取放任的態度實施該行為，故構成了間接故意。 高敏 同意愛吃菠菜的回...
故意傷害罪和故意殺人罪的區分
兄弟別打臉 1 故意殺人與故意傷害之間是包含與被包含的關係，前者包括了後者。具體言之，殺人行為必然伴隨傷害行為，有殺人故意的肯定有傷害故意。2 應當堅持罪刑法定與責任主義的原理，綜合考慮案件的全部事實，正確認定故意殺人罪與故意傷害罪。不要以為只要造成了死亡結果，就一律成立故意殺人罪，而應該根據案件的...
為什麼有的人會無緣無故的故意傷害他人
鴻鵠 人之初，性本善 這句話原本是拿來騙小孩了，結果成功騙了中國人幾百年。非得親眼看見了才知道人性本惡，自私自利那是天性。傷害沒有無緣無故，壞人有時候就是覺得捅別人一刀能讓自己心情舒暢！所以他就這麼幹了。 小掌櫃 現在生活的被我們分成好人與壞人，其實不管好人還是壞人都會傷害他人，只是當時站的角度不同...