1樓：兄弟別打臉
1、故意殺人與故意傷害之間是包含與被包含的關係，前者包括了後者。具體言之，殺人行為必然伴隨傷害行為，有殺人故意的肯定有傷害故意。
2、應當堅持罪刑法定與責任主義的原理，綜合考慮案件的全部事實，正確認定故意殺人罪與故意傷害罪。不要以為只要造成了死亡結果，就一律成立故意殺人罪，而應該根據案件的各種事實，進行綜合分析。例如：
行為人使用的犯罪工具、打擊的部位、打擊的強度、犯罪行為是否有節制、犯罪的時間、地點和環境、行為人對被害人是否實施了搶救、行為人有無犯罪預謀、行為人與被害人平時的關係怎樣等等。
2樓：
完全就是兩個罪，之所以實務中經常會出現這種情況主要是因為故意殺人罪要求嫌疑人具備奪取他人性命的故意，而故意傷人致人死亡只需要傷害的故意即可。
然而從理論上來說我們難以確定嫌疑人的主觀心理，所以故意的證明是需要結合由嫌疑人的供述、客觀行為等多種證據經過推理得出的。這才是法律工作最困難的一步——查證舉證，別的理論性問題不過是論證理由而已，要多少就有多少。
因此當公檢法無法證明嫌疑人具備殺人故意時，他們只能選擇退而求其次地去證明傷害故意，反正故意傷害罪致人死亡是一種結果加重犯，嫌疑人對被害人死亡的心理狀態便在犯罪構成方面就不會有影響了。
甲構成 故意傷害殺人罪既遂 還是故意殺人罪未遂 或者是正當防衛 理由是什麼
小窩兒 本人觀點甲構成故意殺人罪即遂。甲主觀想殺人，客觀結果也殺死了人，不管死的人是誰。甲的防衛行為不是正當防衛，理由 正當防衛也要主客觀一致，甲客觀上保護了乙免受侵害，但甲主觀上並無正當防衛意思，是偶然防衛，不是正當防衛。另外還有一種情況是，A與B打架，將B打傷並制伏，後發現B是從監獄逃脫的重刑犯...
這算不算故意傷害罪？
峻嶺 人體損傷，分為輕微傷，輕傷，重傷。故意傷害他人身體，造成輕傷，重傷的，才構成故意傷害罪。按照你的說法，頭皮縫了五針。根據 人體損傷鑑定標準 輕傷二級 1 頭皮創口或者瘢痕長度累計8.0cm以上。縫合五針，如果達不到8厘公尺，就不構成輕傷，也就不構成故意傷害罪。你可以自行要網上搜尋 人體損傷鑑定...
這樣的故意傷害罪會不會更嚴重？
賈智敏 刑事案件，犯罪嫌疑人對法律責任沒有選擇權。刑事責任，公訴案件的，以偵查機關偵查結果為基礎，由檢察院向法院提起 不提起 公訴，法院裁斷 自訴案件的，由受害人蒐集證據並向法院提起自訴，法院裁斷。刑責輕重，一定程度上也受到事後被告人 犯罪嫌疑人 悔罪態度 積極賠償等因素影響。 弱智小青年 不會假設...