1樓：小馬不識途
但問題是，貧窮不是社會主義，既然有共同貧窮，就會有共同富裕，平等不等於貧窮，不均等分配也不等於富裕，完全取決於怎麼做，社會存在決定社會意識，沒有什麼超階級的人性，無產階級的人性也是人性。現在資本主義能容納的生產力還沒有到上限，先但那一天一定會到來，無論以何種方式。
2樓：咿呀
人性本惡，從個人私利出發當然希望共同貧窮，這樣沒有歧視，沒有貧富差距。但是從國家發展，大的層面來說不均等財富分配來說更好，推動社會發展。就像做慈善事業一樣。
沒有富人哪來慈善家。古往今來，注定是有富人窮人之分。
3樓：4ever
我認為人類應該選擇不均等的財富分配
首先，我們都感慨命運的不公，有些人生下來就在食物鏈的最頂端，有些人生下來就要學會自己生活。
但是，這並不是我們普通人氣餒的理由。有錢人生下來一生就被鋪好了路，接受頂級的教育，眼界不同，富人更富，窮人只會更窮。但這並不是具有確定性的一件事。
窮人也有寒門出貴子這句話在支撐，窮人有窮人的傲骨，窮人雖然在成功的道路上要比富人付出很多很多，但是，努力真的可以改變命運。這句話說的很在理，你不是富二代，就盡量讓你的孩子成為富二代，人的一生不僅僅是為了自己而活，所有人都要明白。
試想，如果大家實現了共同貧窮，那誰會願意去努力，因為大家都乙個樣子，沒有模仿，沒有攀比，沒有激起你努力的慾望，讓我所有人安於現狀，隨波逐流。人總是要分高下的，這是生存規則，是沒有人可以破壞的。共同貧窮對願意努力的人來說不公平！！！
4樓：
人性是自私的，且這種自私一直貫穿整個人類的發展歷程。因此，他們對財富的訴求，與自身已擁有的財富水平相關。
真正貧窮的人，為了擴大自己的利益，他們首先會選擇共同貧窮（打土豪分田地），這樣他們有機會實現從0到1的演變，
完成從0到1的演變後，他們會開始選擇不均等分配（一部分人先富起來），以完成從1-10的公升級。
完成從1到10的公升級後，他們已擁有更多的財富，為了保護已有利益，會極力維護不均等的分配，因為他們不希望從10到0。
第一類人是無產階級，他們追求變革，以改變現狀；第二類人是小農和小資產階級，也包括中產階級的初級階段，他們希望有機會先富起來；第三類人是中產階級的高階階段或大資產階級（資本家），他們強烈的希望穩定，再穩定。
所以，從人性角度看，如何選擇貧窮或不均等財富，完全取決於這個人身處什麼階段。但不管處於什麼階段，本質上每個人都是在用「自私」的人性去做出各自的選擇。而所謂「不患寡而患不均」的口號，只不過屬於第一類罷了。
上述這些，都已被歷史反覆證明過了。只是所謂的「不均等分配」或許並不像表面看上去的那樣醜陋，理解了「人人為己，就是最大的利他」之後，對於「不均等分配」會有新的認知。另外，建議讀一讀「國富論」。
5樓：風華正茂
做好學習規劃，認真複習，少看點手機，別東想西想的，專注一點，自律一點，學累了就去運動運動，不僅減壓還可以讓心情更好，珍惜這為數不多的日子，不要讓這段時間成為你以後的遺憾。
加油＾０＾~，為了你的目標大學再堅持堅持，書讀出來了是為了你自己好，對不對呢？
6樓：葳蕤
當然是看自己屬於什麼型別的
不上進懶惰貧窮的人會選擇共同貧窮
積極勤奮外加有錢的肯定會選擇後一項
人總是偏好有利於自己的那一方
7樓：誒啟意
我們得先搞明白「人性」的定義是什麼？
在哲學中：馬克思主義雖承認人性的存在，但否認存在普遍抽象的人性，認為只有從人的社會性和階級性出發，才能得出對人性的正確解釋，並由此斷言，在階級社會中沒有超階級的人性。無產階級有乙個人性，資產階級有另乙個人性，這兩種人性是不可調和的，只能通過鬥爭解決。
所以應該有答案了吧！
8樓：獨一無二的敘述者
在回答這個問題之前，我想問一下有沒有人見過金字塔？在很久很久以前上初中那會，生物老師告訴我們自然界是金字塔型的，而金字塔的最頂端是人類，當時我們沒有辦法反駁他，但實際上自然界並不是金字塔型的，他們更像是一棵大樹，當然這棵樹上沒有人類，人類都跑去支撐金字塔了，從理性的角度來看一起窮和財富平均都不行，一起窮了，所有人都不會追求進步了，財富平均了，所有人都貪圖享樂，一起窮的例子，我實在沒有辦法說幾個，那麼從人性的角度上來說，財富平均了社會不再有歧視了，富人不再歧視窮人，那麼窮人自然也不會仇富了，大家都一樣，既然說了財富平均，那麼該從人性的角度來說一說共同貧窮共同貧窮大家可以互幫互助不再有那麼多的利益糾紛，什麼你覺得我的理論自相矛盾？這就是從理性和人性的區別，理性不能新增任何感情，人性必須為所有人著想，其實這個問題還是蠻好的，不過現在金塔形的財富分配更好，你覺得我又在扯淡了，我問你有沒有夢想過自己比馬雲還有錢？
金字塔型你可以給樹立自己的目標，所以說不論財產平均還是一起貧窮，都不是什麼好方法，只能看作理想中的烏托邦
9樓：
張華考上了北京大學；
李萍進了中等技術學校；
我在百貨公司當售貨員：
我們都有光明的前途。
這曾經並不是乙個笑話
你現在一定能聲情並茂的朗誦我的區長父親，我的企業家母親。
但你能同樣驕傲的朗誦我的售貨員母親，我的清潔工父親嗎？這曾經是可以的。
10樓：剪燭借年華
首先「共同貧窮」和「財富分配」這兩個問題從根本上就無法從人性的角度回答。
人性，說罷了就是個性；而問題指向則是共性。
共性的問題是無法去個性中尋找解決答案的。
「共同貧窮」和「不均等的財富分配」兩者並不是同一層面的問題。
首先、「共同貧窮」對應是「共同富裕」，這是社會發展階段的問題。社會是乙個動態發展的過程，前乙個階段的貧窮在發展到後期（富裕），又會進入下乙個階段的貧窮……這裡要提出的是，不管是何種社會階段，貧窮與富裕都只是從社會的角度來看，「共同」不是「絕對」也不是「每乙個人」。而馬克思所提出的共產主義，則是乙個理想化的社會階段而已。
其次、「不均等的財富」是社會發展的一種必然的狀態，這是社會發展特點的問題。
最後、國家作為乙個綜合的經濟體，國家對經濟的調控是巨集觀層面的，而並非是絕對的調控。不管是社會主義國家還是資本主義國家，不均等都會存在，只是程度和察覺以及階級矛盾不同。
11樓：巴喬巴喬
讓願意勞動的人富裕起來，讓不願意勞動的人餓不死，社會只要提供這個公平就好。你要富裕就復出辛勤勞動去換取。
如果勤勞的和懶惰的都一樣均富，那才是最大的不公平！
12樓：大嘴猴啊大嘴猴
別說了，就是想黑前三十年吧。
先搞清楚計畫經濟是不是一定平均主義，按勞分配了解一下。
不均等也要看什麼樣的不均等，在哪種制度下的不均等，不同制度下的不均等發展方向是不同的。
13樓：石子
允許一部分人先富裕起來，帶動另外一部分人一起富裕，最終的目標是共同富裕，不是共同貧窮。當然，過程中會形成財富不均，貧富兩級分化會造成社會問題，也可能很長一段時間內都是問題。但最終目標是使大家都能幸福生活，使每乙個小寶寶在出生時無論降生在哪個家庭，都能夠相對美滿的度過一生，不會因為家庭因素持續遭受不幸。
選擇共同貧窮，容易使大家失去希望，丟失奮鬥的動力。
14樓：xgdhgbsysh
首先得看你是乙個窮人還是富人。可能窮人就想著為什麼我不能過上富裕的生活，而富人就會想為什麼我要過貧窮的生活。不過對於整個社會的友好發展來講，不均等的財富相對於共同貧窮有利於我們社會的進步。
不過我們還是得抱有一種樂觀積極的心態，希望不均等的貧富差距逐漸縮小，更多的富人來幫助窮人，窮人自強不息，努力改變命運。大家互幫互助，互相促進。
從人類進化 自然選擇的角度上來看， 醫生 這個職業該存在嗎？
西神 人這一物種自誕生起就在違抗自然選擇，天氣寒冷我們披上衣服 築起高樓 燒起地暖，而野生動物只能受凍，讓不適應寒冷的死去，而適應的活下來。那為了增加人類的抗凍能力，請你在暴雪天裸奔一圈吧？哪有這樣的道理。 野生年華 不應該。但是，事實上存在兩種進化，文化和基因。基因的進化落後於文化的進化。從自然選...
從自然選擇的角度來看，交通事故是不是逐漸把不遵守交規的人淘汰出去，人類尺度上不遵守交規的人會變少？
清水 是。其他答主說什麼死的不一定是違規的人，違規的人把人撞死了，自己沒死又怎樣？家底怕是要賠光吧，還拿什麼繁衍後代啊，那不就是基因被自然淘汰了嘛。 seawing lv 我也認可交通規則是一種社會界的淘汰機制，按自然界是弱肉強食的規則，按社會界的交通規則，很大概率不受規則的會被淘汰，不排除有意外，...
從市場營銷的專業角度來看，Apple Watch 的三個系列都覆蓋了哪些人群？分別的定位是怎樣的？
歐墨 智慧型手錶前景無限，當以後智慧型表上的應用真正改變使用者生活習慣，物聯網越來越完善的時候，智慧型手錶時代才會真正到來。但在那之前，智慧型手錶必須找到乙個突破口以說服使用者去買這東東，運動與健康正是最佳的突破口。比如發布會上的ResearchKit正是蘋果為發展移動醫療應用的乙個布局。我認為Sp...