1樓：金泉港老實人
不是，比如俾斯麥，屋大維就沒受過什麼屈辱。只不過從精神鴉片的角度來說，大家更喜歡傳唱受屈辱的屌絲翻身的故事，而不願意傳唱出身就很好然後成功的人的事例。畢竟這個世界上還是窮苦的人多，所以大家還是喜歡讀屌絲逆襲的故事而不是王侯將相世襲的故事，這樣才能給自己的生活一點希望，不是嗎。
2樓：張勾登
不是。
就事論事，像范雎這樣忍辱是有所成就的必要條件嗎？
不是，因為所謂的忍辱大多數都是類似於題主所列舉的那些從底層一躍晉公升權利巔峰的人物經歷。假如題主所指的有所成就者本身並沒有處於過乙個相對劣勢的地位，那勢必不太可能遭受所謂的侮辱。
深入的說，之所以范雎，勾踐，呂后等等這些所謂的有所成就者能夠成功，背後的原因就在他們本身所擁有的強大的內心。因為有了強大的內心，所以才能忍受屈辱，同時也才能百折不撓，有所成就。
題主所舉出范雎所遭受的屈辱進而推論出這些人之所以成功很大程度上就是因為有這些經歷，這必然是錯誤的，而且我冒昧說一句，這個問題蘊含的內在其實和高中生寫的命題作文沒有任何區別，司馬遷因為宮刑所以寫出史記的鴻篇巨著，屈原因為愛國所以慘遭流放，而絲毫不考慮這些任務本身存在的問題，只是單純的倒果為因，臉譜人物，這種單純的線性思維其實很值得商榷。
建議樓主問題改為古往今來有所成就者們的必要條件有哪些？後面可以考慮適當新增比如范雎這類人物通常都會遭受屈辱。可能這樣更容易能解答樓主的疑惑。
習慣性的來段太祖的黑歷史
樓主可能誤會了一點，造成了這種類似於倖存者定理的錯覺，不是因為忍受屈辱所以成功，而是因為內心脆弱的都會被歷史所淘汰。
屈辱不是依靠單純的忍耐就能熬過去，之後的崛起更多的是靠強大的內心。
套用很俗的一句話，你只看到太祖建國後各項運動中的叱吒風雲，你看到太祖年輕時受過的屈辱嗎？北大圖書管理員時月薪八塊，想出門需要八個人輪流穿一件大衣，和所謂的知名學者交流，可是那些人根本都懶得停下腳步，屈辱嗎？你造太祖曾經在上海洗過三個月衣服來苟且求生嗎？
你造太祖窮困到光著腳坐火車嗎？
重點不在於窮困，不在於屈辱，而在於內心的強大，知道自己的目標。所以類似於陳獨秀這種沒經歷過題主所說的屈辱的人完全經不起風浪，很容易就變成渣渣。
3樓：
不是。所謂忍辱忍多了也就容易失去進取的銳氣，尤其是某些環境裡面，忍可能會失去太多東西，何況是忍辱呢。
題主所舉例的人之成功，與忍辱不忍辱恐怕關係不大，而在於其心志，毅力，才能，時運等，歷史上沒有忍辱過最後很厲害很成功的人更多吧。
至於忍不忍，完全是人生中的乙個片段，可能會影響乙個人心性想法的改變甚至造成某種轉變，但是成功是乙個長年的系統工程，取決於無數個選擇和執行，非一事一時可以成就。
4樓：
一般歷史上有成就的政治人物，其主要手段是靠殺人、殺阻礙他的人。
沒有經歷過屈辱的人，該殺人時，往往考慮到禮義廉恥等因素，時常猶豫不決，錯過了最佳時機，如項羽。
經歷過屈辱的人，該殺人時，因往日屈辱而產生的恐懼感會使其決策果斷，該殺則殺，如劉邦。
有時劉邦殺人好像不怎麼果斷，拋棄人倒是堅決果斷，這算是變相殺人吧
5樓：Zhang Fuguang
故天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
成功不僅意味著位高權重，更意味著付出長久的努力，甚至重大的犧牲。「忍辱負重」 只是可能面臨的各種犧牲之一。
范雎的雎讀音是su 還是j ？
jointer 睢在說文解字中是從目隹聲，而隹的讀音zhui的韻母ui在上古是 並且zh和 不能直接相拼而要轉為j 因此不論是雎還是睢在東漢之前都讀j 根據本人研究，由u和i重疊而成，現在韻母為ui或iu的音節上古韻母均為 老言 史記裡記載的是范睢 sui 平常大部分人多讀成范雎 ju 大秦帝國之崛...
像這樣的徵信是黑了嗎？
不工的爸爸 你這是概要，不是詳細的。更不是詳版的，分析起來會有很多遺漏。這個也不是很嚴重，主要問題集中在貸款頻次有點高。出於隱私，你可以不放置詳細內容在這裡。所以我按照大致情況回覆。一，貸款頻次有點高，而且有逾期。但你這個從上面，僅有一次，你如果已經歸還了，問題不大。逾期比較明確的分水嶺是當前的1和...
楊慎的文學成就不入流，是這樣嗎？
流光泡影 不知道 不過 滾滾長江東逝水 真的很好。不至於完全NBCS。點開連線，讀首好詩 https zhuanlan p 11 是也不是。他這個三大才子，和文學成就基本沒什麼關係。才子就是才子，不暗示文學家，吳中四才子也只有徐禎卿是作手，唐寅頂半個，祝枝山 文徵明的詩文則差了非常多。同樣的，三大裡...