1樓：
因為不是每個人都努力，因為每個個體都有差別。而且貧窮的定義是通過相互比較產生的，只是單純對於一類人中最極端的一部分的描述。正視貧窮才是較為科學的，就如生物的演變，一定會有被淘汰的。
2樓：
每個人一天只有24小時，但個人能持有的資本上不封頂。
你打工是拿勞動時間換工資，你哪怕是機械人不吃不喝，你一天最多幹24小時，工資只能算術級增長。
你靠資本賺取收益，資本可以無限累加，資本收益是幾何級增長。
社會生產為資本服務——社會階級，貧富差距就在於此，個人奮鬥代替不了階級鬥爭。
3樓：yan li
這是古老的問題，文明最初是能者居上，可後來能者一直是能者，窮人一直是窮人，這即是馬太效應，當然這也隱含了社會秩序，加上這些能人重視教育，窮人不重視，教育也是需要成本的，
4樓：貓王
1，貧窮具有相對性。比如現在社會，你擁有電視，冰箱，一樣可以是貧困一族，但是這些剛出現的時候，擁有這些可是富裕的象徵。
2，貧富分化是社會常態。財富的重新劃分是市場經濟的動力。就是說，徹底消滅貧困的國家反而不正常。
3，但另一方面，木桶原則決定了國家的實際經濟健康情況。例如，最低工資水平決定了普遍的工資狀況，也就是購買力。社會最低福利決定了人們對於收入是存款還是消費，以及是否足以維護穩定，福利過低有可能引發更大社會代價，得不償失。
因此，乙個理性健康的國家不會坐視貧困不管。
4，極度貧困人口只能在社會中占有極少部分，或者處於極度嚴格的管理之下（包括思想和行動）。
重男輕女的根源是什麼？為什麼在現代社會依然很多人重男輕女？
看一下世界歷史書，屠城屠的都是什麼人，留下來都是什麼人。就明白為什麼會這樣了。而且男女差距在身體上的差距，在現代社會看的不明顯了而已 假裝不明顯 天然的弱小就無法具備抗爭優勢，真就是亡國滅種。另外，如果都剩男的，那怎麼繁衍?那就從第一句話從頭再讀一遍。 女孩，第一，不能做家裡的頂梁柱。在傳統的那一套...
為什麼說中產階級是實現民主社會的基礎？
7號 民主制度是好制度，因為它使得政治生活有了更多的開放性，它不僅縮小了特權階級獨霸政治權力的可能性，也制約了政治權力被任何人濫用的可能性。但是理論上良好的制度可能不是現實的制度，因為理論上良好的制度如果沒有現實且穩定的社會支援率即合法性基礎，是不可能變成現實的制度的。對於民主也是如此。從理論上來看...
為什麼社會存在決定社會意識
社會存在決定社會意識，物質決定意識。這根本就是是非黑白的顛倒。萬事萬物，都是意識決定存在。先有中華人民共和國這種意識，才有了中華人民共和國這種存在。是先有了共享單車的意識，才有了共享單車的存在。 這個問題有幾個層次。這個命題決定了馬克思的唯物辯證法要比黑格爾絕對精神的辯證法要來得唯物。但這也並不代表...