1樓：Marco Wong
.看了題主的創業回答，贊乙個
.回到問題，在國家的問題上，必須要考慮的一點，人並不是一成不變的死物，情感和情緒會影響人的行為 。
當多個人聚集為民眾的時候，更是一股力量大得可怕的洪流。
弱勢群體，是在當前社會規則下的弱勢，相對而言，強勢群體也是由社會規則造就的。試想，若中國社會以武力將人分三六九等，現在的弱勢群體一定還是弱勢嗎？
.因此，作為所謂"強勢群體 "，恰恰最應該做的就是安撫好弱勢群體，以保證當前的社會規則不被改變(也就是維穩)，這樣他們才能繼續處於強勢的地位 。
.而發展科學技術這類，雖是"雪中碳"而非"添花"，但也需要在"錦上"才能順利進行。 發展科學技術又同時是乙個長期才能見效的事情，不能中斷，使得維穩的重要性更進一步 。
我們可以做乙個簡單粗暴的推演，來看看如果不將社會資源投入到救助弱勢群體，狀況會怎樣 ：
.1.強弱分化→資源投入科技，弱勢群體生存艱難→弱勢群體揭竿而起，社會動盪→a或b
a. 社會崩壞，科學發展被毀，社會重新洗牌進入新乙個輪迴
b. 革命軍被鎮壓，必然導致血腥殘酷的統治，社會的主力-中層，會進入恐懼的生活中，社會發展會扭曲受阻 。
手機打一半中斷了， 以上
2樓：行尚
科技是由人來代代相傳的。首先需要的是人的穩定，否則無法傳承。就像某國文革前大力發展航空事業，當時技術水平雖比不上美蘇，但也不輸於其他國家。可是文革過後還不是從零開始。
效率雖然可以保證發展的速度，但是保證不了公平，沒用公平的社會是不穩定的，看看中國歷史改朝換代多少個就知道了。而現今的技術已經不是鐵器時代那麼簡單的技術，乙個人一生的精力可能只能精通乙個行業乙個課題裡的乙個點上的知識。要做成某一件事情就需要非常多的人分工合作，甚至幾代人共同努力才能做成一項事情。
這樣的技術一旦遇到不穩定的社會狀況就可能會馬上崩潰，回到零的可能性極大。
美國之所以有今天的科技實力，也是跟這兩三百年的穩定不可分割的。假使美國現在收回所有的惠民措施，停止一切社會福利，把這些錢全投入到研製宇宙非常上面。第一，根基不穩，對社會不滿的人將會越來越多，在宇宙開發行業大力發展，民生相關行業萎縮，經濟發展不健康極可能導致經濟危機，引發動亂的可能性增加。
其次，由於社會的不穩定國家收入越來越低，投入到科技開發的經費也會越來越少。再次，由於窮人增多，為生活奔忙的人增多，乙個愛因斯坦可能因為生活的困苦而埋沒在忙忙碌碌的上班族裡面。
以上從我個人的認知水平上理性分析。另外在感性層面上，如果大多數人對現在的生活感到滿足，為什麼非要大力發展科技呢？
為什麼很多不是弱勢群體的人，會為弱勢群體發聲，原因都有哪些？
因為你不知道自己什麼時候可能也會成為那種群體中的一員人在自然或者社會面前，是渺小又脆弱的 不要認為自己能夠永遠處於有利的環境或地位 這麼做說白了就是為自己過往的言行留條後路 孤獨時代的小橘貓 我之前回答過乙個問題https www.zhihu.com question 328197715 answe...
人們為什麼更願意相信弱勢群體是正義的而不會理性地看待問題或事件？
HRGH悍然苟活 深恨這種問題。人們更願意相信弱勢群體是正義的 這樣美好的事情真的發生得夠多了麼？多到值得懷疑值得擔憂的程度？只是更願意相信，並不是相信更不是偏信，怎麼就 而不會理性地看待問題 了？難道與 強勢群體是正義的 或者 弱勢群體是不正義的 相比，弱勢群體是正義的 不值得不應該不能夠 更願意...
為什麼現在社會女性是弱勢群體？
醉拳點穴 女人只有體力個理性思維不去男性，沒別的了。乙個社會越發達，從事體力勞動的人就越少也越廉價，女性體力上的弱勢也就越不明顯。女性雖然不會理性思維，但那是平時，在遇到不得不理性的時候，女性的理性思維並不比男性差，所以，女科學家，女政治家還是有的。所以，當今社會，說女性是弱勢群裡的說法純屬謬誤。女...