為什麼這世界一定要有貧窮?不窮不行嗎?不窮不行嗎?非窮不可嗎?小孩都快被窮成什麼樣了。?

時間 2021-06-02 01:17:50

1樓:一蓑煙雨任平生

有一年發生饑荒,百姓沒有糧食吃,只有挖草根,食觀音土,許多百姓因此活活餓死。訊息被迅速報到了皇宮中,晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後,大為不解。「善良」的晉惠帝很想為他的子民做點事情,經過冥思苦想後終於悟出了乙個「解決方案」曰:

「百姓無粟公尺充飢,何不食肉糜

有點跑題了

但我覺得道理差不多

你是個很善良的人

我很多時候

我會不由得想要哭

同乙個世界

我們沒有同乙個夢想

他們只是想要一頓飽飯

卻有人花天酒地夢想更瀟灑的人生

可這個世界必然有貧窮

那個小皇帝不知道人間為何有貧窮

也沒有體會過貧窮

所以他才問出了,被後世唏噓不已的那句話

何不食肉糜

可他不知道

要是百姓都吃得起肉,喝得起肉湯,

那人人豐衣足食,必定不會安分太久

他也會受到剝削

勢必引發戰爭

戰爭引發貧窮

這是乙個無休止的輪迴

為什麼俗話說

天下分久必合,合久必分?

是因為人們的貪欲

也是無休止的

貪欲不可能休止

貧窮也不可能消失

我只希望

孩子們是無辜的,所再有戰事發生,請放孩子們一條生路

2樓:棠樾

不能,因為每個人都不同,差異可以小到身體裡的乙個微小的細胞,可以大到個人龐大的精神體系。

所以人們會出現差距,但同時也要明白每個人的思想不是不一樣的,對於貧窮的定義也不一樣。精神的富裕,人格的品質都比物質更加重要。

3樓:靜之秋月

叢林法則是自然界裡生物學方面的物競天擇、優勝劣汰、弱肉強食的規律法則。它包括兩個方面的基本屬性。一是它的自然屬性;另乙個是它的社會屬性。

自然屬性是受大自然的客觀影響,不受人性、社會性的因素影響。自然界中的資源有限,只有強者才能獲得最多。它體現在植物界方面。

它的社會屬性一般體現在動物界。人作為高等動物,他可以改變叢林法則的自然屬性。這也是人類社會要遵守的生存法則。

大到國家間、政權間的競爭,小到企業間、人與人之間的競爭,都要遵循叢林法則,至於競爭結果,那就看各自的實力、智慧型、手段和改造世界的能力了。

4樓:

窮的原因是資源不足以使每個人富足,地球就這麼多資源,資源不足的原因是人口太多,所以解決辦法就是少生優生。你先讓世界人民少生再談怎麼不窮。

為什麼電影一定要有一條愛情線。沒有愛情線不可以的嗎?

菜牙同學 首先,沒有愛情線的電影是存在的,我可以隨便舉出幾個例子 肖申克的救贖 伴我同行 拯救大兵瑞恩 等等,所以前提不存在。另外,再來說說為什麼很多電影都要有愛情線,以至於給你感覺幾乎所有電影都要有愛情線。首先,你看的絕大多數都是商業片,也就是型別片。型別片的基本故事原則是主角遇到了乙個問題,他必...

為什麼一定要有錢呢?

虛情假意 人生沒有真正的絕望。樹,在秋天放下了落葉,心很疼,可是整個冬天,它讓心在平靜中積蓄力量。春天一到,芳華依然。當一扇幸福之門關閉時,另一扇便會開啟。可多數時候,我們卻因過久得凝望那扇緊閉的門,而忽略了為我們新敞開的那些扇。 為了生存你就要得到你必須需要的,如果乙個人行動你早就滅絕了。從而誕生...

為什麼 大人 一定要有 大人 的樣子?

不可開交 因為普遍情況下,大人的這個稱呼帶有一些意義,比如責任,至少你要讓別人對你的第一印象不要是,還是個孩子,沒心沒肺,只知道玩了,一看就沒責任感 邁克迅 也不是絕對的,這裡面有伸縮性。關於人格面具,你一定聽過,就是你在什麼地方 場合 就會存在相對應的身份供你使用,你若不用,就會被認為 怪異 所以...