婚前房子該不該加女方名字？

1樓：犀牛評宅

你好，犀牛評宅為你解答，如果是婚前的房子的話，如果是全額買的房子的話，那麼不管跟你是否加名字跟你都是沒有關係的了，如果是貸款買房子的話，不管是否加名字，還貸款方面的都會是有你的分的。

但是呢，很多人說，你在這個家沒有份嗎，我想說，家是雙方的，但是一旦涉及到利益的時候，特別是扯皮的時候，很多時候都是利益至上的，儘管你們之前的關係多麼的甜蜜的，但是也是會遇到這些不可能處理的。

該不該加名字，為了你自己的安全感，你可以要求男方加上名字。

2樓：情感二叔

事情是這樣的，我和男朋友在一起兩年半，是時候談婚論嫁了後來我們領了結婚證，男方戶口遷至我家，當時遷戶口他媽比我還積極彩禮只要六萬八，他名下有一套房子，是他父母給他買的，家裡有一輛車寫的他媽的名字

我覺得我結婚沒有保障，我就要求他房子加上我的名字後來他媽就說加名字可以，但有乙個小小的要求，要做婚前財產公證，說什麼如果我們過的好就是一張白紙，給他們乙個安心和保障，那如果過的不好，我不是什麼保障都沒有嗎

他家都是他媽做主，她媽這個人也比較強勢，現在就槓在這了，我覺得我沒錯呀，不知道怎麼辦才好？

3樓：

一男方房子是全款按揭的嗎？如果是，加名了也一樣是男方婚前個人財產，婚姻法現在看重的是出資比例。

二只是首付，還有按揭。婚後需要你老公用你們的夫妻共同財產去還貸，就應該加名。或者去公證處公證房屋擁有比例。

三都結婚了就別瞎談愛情了。信任感這種東西隨時會被推翻，女生男生多普婚姻法各自分配好財產擁有比例最好。

4樓：

不加名絕對不能嫁。

什麼？加了也分不到？

這就對了！你個老爺們還怕啥，明明分不到，你還不給加？

實質上沒用的事都做不到，這要是以後涉及到什麼切身利益問題，男的不一定做出什麼事來呢。有了小三就想辦法轉移財產的渣男還少啊現在。

5樓：Deviation

結婚是合夥辦企業，女性需要索取抵押

薛兆豐，著名經濟學者，今年《奇葩說》思辨色彩最強的導師。

「結婚房產證上要不要加女方姓名」那一期，薛兆豐主張女生一定要在房產證上加自己的名字。因為結婚是合夥辦公司，男女都要「投資」。女性承擔生育和撫養的義務，注定在資源付出上，早於男性。

先付出資源的人，容易被後付出的人敲竹槓，所以進入這段關係的時候，女方要求多一點抵押是沒錯的。

6樓：誰的堅持不懈

安全感是男方給的，給再多錢，心裡沒你也沒什麼意義。你要做的就是讓自己值錢，讓對方離不開你。男人的錢沒了可以再掙，兩人一條心，走到最後什麼都是你的～

7樓：雷諾拉

結婚前不要求房產加名，結婚後再來提已經晚了。你要考慮乙個問題，如果現在提出來房產加名有沒有可能影響夫妻感情。人都是自私的，離婚後這個房子要是有你的名就要發一半給你，你老公也不傻，萬一你出軌要離婚他不虧大了。

好好經營這份情感，婚內再買一套房子吧。

8樓：無名

現在我倆在我的城市生活，住在我爸媽的房子，又不能在這邊買房子，他在這場婚姻中沒有付出任何成本，沒有付出，就不會珍惜，我沒有任何的保障，心裡沒有安全感，如果有一天，他變心，他真的就揮揮衣袖，不帶走一片雲彩，沒有任何的羈絆