1樓：
犯罪如果不付出巨大代價遠遠不值的代價犯罪就是一種職業一種工作了所以必須對犯罪給予嚴厲打擊
這是有歷史明證的
如果成年人偷一定價值東西直接剁手而且百分百能抓到那肯定不會有人偷如果只能抓到50% 已經是極限高了沒被抓到的會造成很大動亂
2樓：萬先玲
不會。法律阻止人們犯罪的原因不在於犯罪後要承擔嚴重的犯罪後果，而是需要承擔後果的這件事必然發生。也就是說，使人們遵守法律的動力不是法律後果的嚴重性，而是法律後果發生的必然性。
以史為鑑，歷史上人們想出的各種慘無人道的刑法並沒有阻止王朝的衰敗更替，時間有限就不舉例子了，題主感興趣可以自己去查。
3樓：王守辰
社會秩序若想要完善，需要從許多方面來努力。而法律和刑罰強度並不是最重要的因素。
如果從法律和量刑角度來說，中國目前面臨兩個群體難解決的境地：
1.有一群人游離在法律的管轄之外，所以你刑罰再重，跟他們沒關係，不能防止他們犯罪。
2.有一群人謹慎行走在法律的邊緣上，專門鑽法律的空子，你還懲戒不了他們。
這麼說吧，就算隨地吐痰都判死刑，乙個國家社會裡，也一定有不犯罪的守法公民；也一定有逍遙法外的罪人；也一定有處於二者之間的灰色地帶。
俗話說，創業難，守業更難。模擬到法治社會來說就是，立法難，執法更難。尤其是在中國。
題主的這個問題，在我看來，充滿了青春熱血，其實值得表揚，我也相信題主在生活中是乙個遵紀守法嫉惡如仇的好市民。但遺憾的是，這是世界上的事情，並不是非黑即白那麼簡單就可以解決的，也不是奧特曼必定打倒小怪獸這樣單純的邏輯。任何社會和體制內，都存在著錯綜複雜的個體關係，每件事的發展也都互相關聯和牽動，不能一把抓的處理，更不能召喚乙隻蝙蝠俠來懲惡揚善。
法律，只是道德的救生圈。
而救生圈，是給不會游泳的人準備的。
如果福爾摩斯犯罪怎麼辦？
JoyceJoestar 你忘了 公尺爾沃頓 那個案子嗎？公尺爾沃頓是個專門收集情報威脅他人獲取巨利的壞人，福爾摩斯接受了一位女士的委託，和華生在夜黑風高的晚上偷偷潛入公尺爾沃頓的宅邸偷檔案。福爾摩斯高興地搓著手手準備了一整套撬鎖工具，跟華生說我們今晚要去犯罪啦 然後還跟公尺爾沃頓家的女僕訂了個婚哈...
如果所有的刑事犯罪都判死刑，國家的犯罪率會降低嗎？
大大大金 答案是肯定會。但是，鎮的住慫人，鎮不住狠人，而且弊大於利。1 你這個想法無形中抬高了掌權者的權力，也就在集權國家中能行。民主國家是行不通的，在民主國家民與王是相互關係，這個間接的壓榨了人民的權力。2 還比較要命的一點就是民眾的不公平感會越來越大，舉個例子 囂張跋扈的權貴子女草菅人命，通過關...
為什麼中小微企業對我國經濟發展十分重要？面對大企業和跨國企業的規模優勢，它們怎麼突圍？
雄鷹財經 小微企業是產業公升級的新生力量和吸納就業的重要的載體。面對大企業和跨國企業的規模優勢，中小微企業可以利用船小好調頭的優勢，抓住風口和細分行業，不斷做大做強。第 一 在我們的認知上，大公司資源多，能人也多，這是沒問題的。但大公司養了這麼多人並不只是專注於乙個業務的，而是要打造一整個業務體系和...