1樓：帽帽
因為動物的利己，和人的利己，本質上是兩碼事。
人的利己，來自於對「占有」這個概念的接受。只有確立了人對物的占有，確立了從物抽象出來的可被量化的價值，人才能夠說「趨利」，因為如果人連利益本身都識別不了，怎麼可能去「利己」呢？而這樣乙個人的主體是在現代以來才確立的，因為隨著資本的一般形式的流通逐漸變得廣泛，就需要這樣乙個主體來作為價值的承擔者和消費者。
而動物嚴格來說，並沒有多少自我意識，只關心自己如何活下去，也意識不到占有。動物僅僅是遵循著它的本能，什麼被身體的器官識別為好的就吃什麼。它也意識不到道德，所以無所謂正確還是錯誤。
所以，歸根到底，人和動物趨的「利」就不是同乙個東西。人趨向的是那個從商品中抽象出來的價值，而不是任何具體的物件；動物只是被動地遵循著感官的刺激罷了。
2樓：
因為是群居動物，有集團利益的意識。
無私奉獻精神，無產階級人生觀的一種表現，也是革命軍人高尚職業道德的一種表現。它包括：一切以人民利益為重，堅持全心全意為人民服務的根本宗旨，大公無私，克己奉公，鄙棄一切個人主義、利己主義、拜金主義和爭名逐利的不良意識。
無私奉獻精神是中中國人民解放軍的光榮傳統，無數革命戰士為了祖國的尊嚴、人民的幸福、事業的發展，拋棄了家庭幸福，犧牲了個人利益。
3樓：瀟焓
哪怕動物，也並非都是利己的。如：兵蟻、母性。
進化的原則是保留和發展基因，兵蟻犧牲了自己，但保護了種族基因。
人是社會性動物，進化需要它有克制自私的機制，以獲取對種族基因更多的利益。
不過，人類的更特殊處在於：有了文明。
動物的，
技術：比如結網、織巢
藝術：求偶舞、河豚魚的雕塑（附張圖，頭一次見很吃驚）經驗：秋季換毛等
是儲存在基因裡的。
人類可以用語言、文字儲存技術、藝術、經驗之類。
文明替代進化，讓人類獲得了其他物種望塵莫及的發展速度。
基因裡的很多弱點，比如懶惰，本來是為節能進化來的，人類可以靠文明知道不應該懶。自私也是如此。
4樓：阿庫拉裡的貓
從來就沒有真正的無私奉獻，那些所謂的無私奉獻本質都是利己的，沒人付出不求回報，只不過這個回報可以是物質也可以是精神上的，可以是直接或是間接上的而已。
比如為了自己的血親無私奉獻，是為了基因的延續。比如為了信仰無私奉獻，那是會有精神上的回報（一般是為了緩解對未知、對死亡等事物的恐懼，緩解恐懼有利於個體存活），當然也有些是為了子孫後代能過上（自認為）更好的生活，這也是基因的延續。
有的付出是為了（自己主觀認定有共同利益的）「自己人」團體（氏族，宗族，階級，民族國家，人類文明）獲取更大利益，從而讓這個團體能延續的久點。因為一般來說「自己人」團體和自己的基因相似度肯定比「其他人」團體更高，所以本質也是為了讓自己的基因能續的久點。。。
所以說到底壓根沒有啥真正的無私奉獻，對自己沒好處的奉獻是不會有人做的（不排除被騙了的情況）。不過說實話，人是社會動物，大部分情況下幫別人就基本等於幫自己。。。或者間接的幫自己或自己的基因，所以反正都是雙贏，怎麼樣都好啦。
。。不過反正他們也會很快滅絕，沒必要考慮他們（
5樓：彭雨
人的精神的複雜度，超出大多數人的想象。對於層次、高階、低階的種種區別，在社會比較成熟的階段才顯露出它的面貌。 人都是利己的，沒錯，即使是現代，人也是如此。
比如現代社會裡的各種小姐姐的精緻利己主義。為人民服務的口號和精神，它的層面是國家的，是一種精神教育的結果，它相對來說比較脆弱。如果只是單純的付出沒有任何回報，這個人是持續不下去的。
你可以說，他在這種無私付出中獲得的滿足感也是有利於自己內心感情的，這也是收穫；也有種種稱讚和榮譽也是他的收穫；他在這種行動中內心的信念得以滿足，也是收穫。 為人民服務的精神這種說法是不完善的，因為它有更多內涵。我是相信，它有著相應的內涵和信念在，即為了國家而付出的理念。
6樓：不知道取啥名
假設人類早期既有利他的人存在，也有自私自利的人存在。利他的人在生存的過程中會去幫助別人，比如看見同類有危險了就去搭救，那麼可能會有兩種結果，一種是這個同類是自私自利的人，另一種是這個同類也是乙個利他的人，那麼他們就很可能行成同盟，以後這個人遇到了危險，他的同類也會幫他。所以最終的結果就是利他的人很容易行成同盟，大家彼此互幫互助，而自私的人遇到危險就很只能靠自己。
那麼同盟中個體的存活率肯定比自己單打獨鬥的存活率高啊，所以利他的人基因就流傳下來了。
如果未來只有人類一種動物存活，人類會選擇順應肉食性而吃同類 還是抗拒肉食性而吃素？
只有人類一種動物的時候生態早就維持不了了，人類等不到這個時候就滅絕了 所以題主說的這種情況是神蹟，這個時候拉麵神會變出肉來食用的，根本不用擔心 不會吃人，因為你所說的未來，有乙個文明底色，那就是現有的數千年人類文明。從奴隸社會，封建文明，或是從石器時代開始，人類的文明絕大多數都沒有吃人這一項。舉個例...
如果地球上只剩下人類一種動物，人類能承受這種孤獨嗎？
觀察者 孤獨不孤獨倒不是太大的問題，人類文明至今為止與動物的交流僅僅限幾種已知智商稍高性情溫和的動物 這個純粹猜測，不要較真 貓狗豬牛馬之類的，大部分人的孤獨感應該來自於不被身邊的人理解 認同 接受 相比孤獨感，我更在意到時候我們該去哪找肉吃 蘇紫蘇 沒有肉吃吃的的確很孤獨啊 孩子啊，聽你爺爺說，豬...
哪些動物對人類威脅最大？最後一種恐怕沒有任何異議
古輪木的拖拉機 去caltech幹嘛呢，caltech做計算化學的乙個研究員 其實也就是高階博后 是我哥們，本科也是東北大學的，檔次差不多。命運艱難，滿世界做博后，頂級的成果也有，早年心比天高，加拿大的教職不要跑到caltech想搞大新聞，知道後來去哪了不？保密。西工大去caltech就是幾乎不可能...