都說驕兵必敗，驕傲作為一種人類的情緒，他的存在有其合理性。那驕傲的情緒在我們人類進化過程中有什麼作用？

1樓：imbaqueen

說老實話，所謂驕兵必敗哀兵必勝，本身就不一定對，正如樓上所言，本身的案例就已經沒有廣泛性，我覺得這個話，只是對謙遜的一種倡導，而不能作為一種恆定的判斷標準來看，因為影像勝敗的，恐怕不單單是驕傲或者謙卑與否。

驕傲對個人而言有助於人格的塑成，很明顯與自信是可以掛鉤的，驕傲對群體而言有助於團隊的凝聚力，對民族而言就更加能形成歸屬感和向心力，但是任何事情都不宜過度，這些就是驕傲這個情緒其飽有的正面價值，當然不僅限於此。

2樓：玄玄

我們首先要明白乙個道理，沒有絕對的利弊，有利則有弊，有弊不見得無利。只是我們站在哪個角度來看問題。所以不能把一種感情情緒單獨的看成一種負面的情緒，而且認為它只能帶來負面的效果。

比如我說，我為我是中中國人而驕傲，這就不見得是一件消極的情緒。

然後，題主對驕兵必敗的認識可能有點偏差，「驕兵」這裡指的是那種已經無法「理性思考」，沖昏了頭，目中無人，目空一切，任何意見都聽不進去，造成了自大盲目，對目前的態勢進行了錯誤的估計，然後錯誤的行動，導致了最終的失敗。這裡只是其中一種「驕傲」這種情緒。

人是可以理性的生物，也就是說，人有能力控制這種情緒。就拿上邊的說，乙個戰無不勝的「驕兵」，如果他能面臨態勢，一直堅持認真理性的去分析，去比較，客觀的去判斷，時刻保持自己的理智，其實這和「驕傲」並不矛盾，而且人也可以做得到。

可以這麼說「驕兵必敗」，這裡的「驕兵」只是自己情緒控制很差而已，自控能力不行，是不成熟的表現。真正的領導，有大將之風的人，老練老辣的人，都能控制自己的情緒，而不是被情緒控制。

乙個人的自我修養越高，他越能控制自己的情緒，乙個素質低無自我修養的人就很難駕馭自己的情緒。比如同樣的「謙虛」，真正有本事的人，他們謙虛，不見得他們不驕傲不自信，相反乙個不學無術的人也「謙虛」，可能只是心虛只是內心自卑。

3樓：老豆子

你所知道的「驕兵必敗」的故事，都是無數戰爭中偶然的幾次而已。「驕兵必敗」這個成語其實只是後人為了在驕傲的同時保持警惕之心而放置的警告牌。並非要人「拋棄」驕傲這種非常有用的情緒。

驕傲有助於提高氣場，用於軍事就是用驕傲提振士氣，用於商業就是用驕傲表達實力，用於人際交往就是用驕傲展現身份地位品味等。自己去體會，就不一一展開了。

說穿了，所謂的「謙勝驕」中的「謙者」其實內心裡比「驕者」更「驕」，只不過他用更冷靜的分析代替了衝動。再說白了就是——你們都被誤導了！「驕兵必敗」敗在「衝動」而非敗在「驕傲」，雖然「衝動」百分之百是「驕傲」引起的，但「驕傲」並非百分之百會演變成「衝動」。

有點繞，仔細咀嚼理解，你會悟到的。