1樓：
可能我是讀書讀傻了，我看到的第乙個想法是，救他有什麼價值甚至可以說有什麼好處，如果他很聰明甚至成就很大，比如袁隆平這種，當然是救的了，救他一刻鐘甚至都可能給未來帶來改變。
2樓：我看你像一坨雲
實習將近半年，遇到的徘徊在生命線上的人太多了。昨天陪一位病人去門診找教授蓋處方章，門口等待的空當，閒聊著。可能是我顯得過於緊張了，明知道面前站著的這個，形容枯槁，被癌細胞折磨的生不如死的人沒有多少時間了。
不知道該說些什麼，就那樣附和著她，她是一名高中美術老師，三十多的年紀，從六月確診非小細胞肺癌到現在已經是四期了，依靠靶向藥物維持。
她說，現在每天吃飯的時候，看到魚，想到下輩子還是不要做一條魚了吧，太慘了。
看到火腿，又說下輩子也不要做豬了，太慘啦。
說完自己笑笑。
旁邊有人說，活在當下考慮什麼下輩子的事啊。
她低下頭說，我這個樣子考慮下輩子的事也合理啦，哈哈。
莫名的，自己心裡突然很難受。
她們知道自己的生命到了盡頭，可還是和我們開著玩笑，儘管這玩笑很心酸。我佩服她，她比健康的人更樂觀，更想好好生活，想在這個世上多呆一會兒。
我祝福她。
回到題主提的這個問題，將死之人？將死之人也是普羅大眾，也有對生活的期望，如果他們對塵世還有留戀，就救他們，義不容辭。
3樓：愛啟辰
先看看你能不能救再看看如果救了需要付出什麼。說的這麼複雜其實稍微考慮一下大概就行。
如果條件允許的話，是我我會去救。
如果是我被搶救的話，我可能更希望籤DNR。
遇到生病的流浪貓！你救還是不救？
考慮清楚吧，救了乙個小流浪貓帶回家找不到領養的人自己又不想養就很鬱悶 一時的善舉其實是錯誤和糟糕的結局。無論當時自己怎麼看自己時間總會說明一切 自己衡量自己經濟能力，再衡量自己道德標準，別人肯定有說救有說不救的，但是乙個看到可憐的病貓都不為所動的男朋友可以考慮考慮能不能長期相處了 阿偉 遇到生病的流...
如果犧牲你自己可以救一億人，你救不救？
農樹 集群意識和個體選擇，從種族來說，個體服務群體我會按，因為可以儲存最多人種，更利於種族繁衍，從個人角度來說，我有自己的智慧型，不會按，憑什麼我死他活著，為什麼不是他們死我活呢，如果世界上只剩一億零乙個人時，我會毫不猶豫按下去。畢竟我屬於這個種族，為了種族延續，作為個體必須要做犧牲 托馬斯基 你低...
塞爾達玩家救公主的多還是不救公主的多？
曠野之息老林克從頭到尾都是個可悲可憐的工具人，連勇氣三角都被塞爾達剝奪了，一百年前救公主死了一次還被強行塞進培養基水槽等一百年後接著救，這有了完全三角之力的公主最後一秒鐘出來搶戰果，合著封印加農全是塞爾達乙個人的本事，老林克就是活該死一次活該事前事後給公主做馬仔，救公主的結果就是一百年前沒了命一百年...