1樓：朴善
你以為你以為的就是你以為的——關鍵之處生命無從選擇！每個人應該都是做最有利於自己的選擇，但結果卻天壤之別——還是開頭第一句。如果有的選，誰會去堵搶眼炸碉堡。
2樓：小黑
我自己的命不值錢，換來一副藝術品留存於世也算值。
貓狗什麼的不論品種和藝術品比起來我都會直接放棄，在歷史上人類保護這類藝術品付出的可遠不止幾隻貓幾條狗。
父母和藝術品比起來我選父母，道德禮儀本就是天然正義，是一種來自基因的藝術形式。
至於愛人，那得看情況，如果在第一條裡面陪我去死都做不到也算不上什麼愛人，這種愛人當然放棄，第一條裡做得到陪我去死的我會放棄藝術品。
3樓：
我比較冷血
無論我父母、我自己還是我男朋友，我都選擇救藝術可能因為我對父母始終有一層說不清的仇恨混著許多愛，對我自己厭惡又喜愛，和男朋友的還不夠深
如果是我最好的朋友，我救她
4樓：庵溪
我愛的人要是因為《紅樓夢》後四十回（假設確實是曹雪芹寫的）而死，這無論對於我還是對於紅學界，都是乙個難以挽回的損失。
為了避免這種損失的產生，當然是選救人了。至於後四十回，自然有人願意去救。即使沒有，前八十回也足夠了。我這不是還知道了確實有後四十回嗎？足夠我在紅學圈恰飯了。
以前我還看《奇葩說》的時候，自認為解決了乙個「類電車難題」。那道辯題是——兩艘船，一艘船上乙個人，另一艘船上全是人，我在全是人的船上。這時候我突然得知，如果我不引爆另一艘船，那麼我所在的這艘船就會被炸得粉碎。
請問我該不該引爆另一艘船？
我當時想了一想，我應該告訴全船的人這件事，但自己並不按下那個引爆鍵。如果恰好，並沒有人來搶奪我手上的引爆器，那我們就是一船為了乙個人自願去死的人。如果有人來搶，又會有不同意的人再次搶奪，這就是天意了。
我沒法決定那麼多事，我只能決定我不可以送乙個人去死。至於說結果，那些功利主義的衡量，其實是沒有標準答案的。
此題類似。
5樓：
差點又反手舉報……之前舉報過各種動物和名畫排列組合……不過這題倒容易很多，因為是人。
是認識的而且喜歡的人那肯定選人啊，無論對面是什麼藝術品。至於……總之兩種情況跟藝術都沒關係（
6樓：
我做設計的，藝術和我無關，所以我肯定選擇生命~
同時，為了生命而放棄藝術，這件事本身，就挺藝術的。
所以，還是要看從什麼角度去解讀~
在這種情況下，你會救人嗎？
城市救援技術 首先不管他是不是醫師，他都可以實施救援，因為國家頒布了好人法，保障了施救者的權益。退一步說，高鐵作為大型的公共基礎服務機構，在乘客出行過程中遇見突發情況，更應該先由承擔救助的責任。 我承認，我不會去救助這個病人。我是說，我已經是乙個有十年臨床經驗的主治醫生了，但我還是不會去救助這個病人...
在這種情況下入伍是否合適？
Sunnia 女生嘛，在軍隊一般還是挺受照顧的，雜活兒什麼的都是男孩子幹，少有落到女生頭上。但是日常的訓練和規章制度大家都是一視同仁的。真的看個人性格，有的性格很男孩子女生，特別喜歡部隊那種熱火朝天的勁兒 有的性格看起來柔弱，但是韌性很強的，也很適應 有一些文藝特長的就更好了。哪種性格最不適合？我能...
這種情況下，你會怎麼做？
伊菌君 既然都假設了，為什麼不在最大限度裡想象一下，即使是採用最科學的平均分配，估計我也很難得到。所以我把自己歸結為3000萬外的人。如果是我，我有生物科技技術，我當然會選擇自己改變這種人工新增食物的現狀，自己創造出有利於自己的食物。說實話，我也一直在這樣做啊 不斷研發 設計出新品益生菌。所以任何時...