1樓：城市救援技術
首先不管他是不是醫師，他都可以實施救援，因為國家頒布了好人法，保障了施救者的權益。退一步說，高鐵作為大型的公共基礎服務機構，在乘客出行過程中遇見突發情況，更應該先由承擔救助的責任。
2樓：
我承認，我不會去救助這個病人。
我是說，我已經是乙個有十年臨床經驗的主治醫生了，但我還是不會去救助這個病人的。大家要罵就罵吧，反正我的心已經硬了。
3樓：Keith Chang
先說答案：可以施救，不必擔心責任問題。
第十二屆全中國人民代表大會第五次會議通過的《中華人民共和國民法總則》第184條規定：
因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。善意施救者的責任豁免須具備以下要件：第一，行為人為善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行為人實施了救助行為，在他人處於危難或困境中時，採取了緊急救助措施；第三，善意救助者的救助行為不當，造成了被救助者的損害。
具有上述三個要件，就可以依據本條規定，免除善意救助者的民事責任。
基於這一條文的規定，即使主人公沒有經過任何培訓就施救最終造成的損害後果，主人公也不用承擔民事責任。
這一善意救助者責任豁免規則，被稱作「好人法」，其用意是鼓勵善意救助傷病的高尚行為。緊急救助往往事發突然、情況複雜，非專業人士很難完全不出差錯。 這樣規定是為了鼓勵和保護見義勇為，免除救助人的後顧之憂。
這一條款的確立，有利於通過立法來弘揚社會風氣，引領良好的道德風尚。
4樓：左擎蒼
幾個關鍵點：
1.主人公沒有取得醫師資格證，更沒有註冊為醫師；
2.廣播尋找醫師幫助；
3.主人公聽到廣播，開始猶豫自己是不是應該去給予幫助。
綜合起來就是：別人在找醫生幫忙，結果乙個不是醫生的人在為去不去而患得患失……
這就像我在擔心川普今天晚餐該吃餃子還是片兒湯……
5樓：遛狗人
瀉藥，不會！
另外，心肺復甦時造成的肋骨骨折，是併發症，不是醫療事故！不骨折的心肺復甦都是低效的，甚至無意義的。
1. 沒有資質，違法了。
2. 沒有資質，說明還沒有相應的能力
可以幫打120, 協助權威人士救助。
在這種情況下，你會救藝術還是救生命？
朴善 你以為你以為的就是你以為的 關鍵之處生命無從選擇！每個人應該都是做最有利於自己的選擇，但結果卻天壤之別 還是開頭第一句。如果有的選，誰會去堵搶眼炸碉堡。 小黑 我自己的命不值錢，換來一副藝術品留存於世也算值。貓狗什麼的不論品種和藝術品比起來我都會直接放棄，在歷史上人類保護這類藝術品付出的可遠不...
在這種情況下入伍是否合適？
Sunnia 女生嘛，在軍隊一般還是挺受照顧的，雜活兒什麼的都是男孩子幹，少有落到女生頭上。但是日常的訓練和規章制度大家都是一視同仁的。真的看個人性格，有的性格很男孩子女生，特別喜歡部隊那種熱火朝天的勁兒 有的性格看起來柔弱，但是韌性很強的，也很適應 有一些文藝特長的就更好了。哪種性格最不適合？我能...
這種情況下，你會怎麼做？
伊菌君 既然都假設了，為什麼不在最大限度裡想象一下，即使是採用最科學的平均分配，估計我也很難得到。所以我把自己歸結為3000萬外的人。如果是我，我有生物科技技術，我當然會選擇自己改變這種人工新增食物的現狀，自己創造出有利於自己的食物。說實話，我也一直在這樣做啊 不斷研發 設計出新品益生菌。所以任何時...