1樓：阿拉叔
非法學。個人見解。
我以為認為法律不合理應該去號召修改法律，而非破壞法律的執行力。
如果你認為是惡法就不遵守，那麼即使真的有一天惡法被修改為良法了，依然會有人認為這是惡法，依然會反對的，照樣部遵守。
如果你修改法律的號召得不到相應，那是不是應該反思一下是否時機不成熟，或者根本就是自己想錯了。
2樓：劉言峰
樓主由於沒有給定前提，因此我們姑且當作是在中國的環境下，那麼直接的回答就是：兩個人都不對，正確的說法應該是「中國公民有質疑法律不合理並且提出並向有關部門申訴修改的權利，但是同時也必須履行遵守現行法律法規的義務」因為中國公民的身份是由《憲法》直接規定賦予的，既然我們承認自己是中國的公民，那麼就意味著對《中華人民共和國憲法》中所有條款的接受。
以下是《中華人民共和國憲法》第二條和第五條的部分摘錄：
第二條中華人民共和國的一切權力屬於人民。
第五條一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
由上可見，中國公民有權行使合法權利也有義務遵守現行法律法規
3樓：陸海天
這是乙個偽問題！一部法律牛不牛，關鍵看是誰制定的。如果法律是我等可控的，你會遵守嗎？
你當然會，你不遵守，別人怎麼遵守，知道這是典範。中國的立法，精英化嚴重，而且還不是最牛的那般精英立法，並主導法律的實施。你說你會遵守嗎？
就算合理，估計你也不會遵守，除非這對你有利可圖。
4樓：溫州律師鄭道義
甲認為該法律不合理的依據是什麼？如果所有人只要認為某法律不合理就不遵守，這會導致法律制度的極大破壞。
事實上，關鍵問題是在乙個法律制度完善的國家，乙個法治國，要建立暢通的民意表達渠道與對話機制。
由集體宿舍某成員忘記鎖門或者不合理使用電器導致的集體財產損失應該由誰負責？
zizi0627 被盜肯定是盜竊者的責任啊！什麼時候變成了不鎖門就要賠錢的世道了？除非你能證明他是內鬼，故意不關門或者開門給人家進來。而且宿舍樓一般有宿管物業，你每個月交錢給他們不去要求人家給個介紹反而要找自己宿舍內的人背鍋是不是太苛刻了？ wbxms 這種問題，從法律上講，丟失的東西應當由竊賊賠。...
如何評價「當大多數人都認為法律不合理時就意味著法律需要被修改」這一觀點？
那要看怎麼不合理。假如大多數人不合理的判斷是基於自己的利益受到了法律邏輯的侵犯，那麼這樣的法律確實有必要認真考慮是否應該修正，因為理性不代表正確。假如大多數人不合理的判斷是基於個人的偏好和道德要求，則法律應當考慮這種道德的唯一性是否正當，當然法律很多時候也不得不對社會做出妥協。比如社會喊打喊殺，法律...
你覺得動畫《某科學的超電磁炮》中有哪些不合理的地方？
嵐影行 四捨五入一方殺一萬個御阪，殺兩年，每天十二三個左右吧，不睡覺，每兩小時殺乙個才行。算你每天睡六個小時，你還得每一點五小時殺乙個。沒看過原著，簡單地表示一下懷疑。 rrreol999 絕對能力者上達實驗 篇 以一方通行的行為習慣，遇到小混混襲擊他都是站著不動然後用反射擊敗對方。但在列車排程站，...