從勝訴的角度看，起訴狀應該詳細嗎？

1樓：快法幫

起訴狀，作為原告，唯一核心目的，簡單明瞭的告訴法官，發生了啥事，你啥要求，有啥法律依據、證據，切忌不可囉嗦，被告才會攪混你呢

2樓：無憂公子

例子，乙份離婚起訴狀事實與理由部分，2023年原告與被告相識，2023年在民政局登記結婚，婚後感情尚好，並育有一子，2023年被告將母親接來同住，因婆媳生活習慣差異較大，導致與原告經常吵架，原告飽受傷害，故請求法院判決離婚。

拿100分衡量的話，此起訴狀算是60分，剛及格，講清楚了離婚的來龍去脈，但用語表達漏洞百出，下面逐句分析。

第一句，2023年原告與被告相識，2023年在民政局登記結婚。言外之意是雙方談了3年戀愛，兩個人有感情基礎，並非草率結婚。

第二句，婚後感情尚好，並育有一子。原告想離婚，卻說婚後感情尚好，顯然對自己不利，加之後半句，並育有一子，說明孩子是愛情的結晶。

第三句，從2023年接婆婆同住。我們可以得出結論，夫妻感情本身沒有問題，離婚都是因為婆婆的原因，

第四句，因生活習慣差異較大，導致被告與原告經常吵架，表明就算因婆婆的到來吵架，也是生活習慣不同可以理解的原因，不是大問題，這種事家家都可能有。

經過一句一句的分析，我們可以發現，這個事實與理由，與請求離婚的訴訟請求，南轅北轍，所有說這份起訴狀只有60分的水平，離優秀還有很大差距，高水平的律師書寫事實與理由部分，一定是緊緊圍繞訴訟請求，比如這樣。

例子,原、被告於2023年結婚，婚後雙方感情不和，被告常因家庭瑣事向原告惡語相向，原告忍無可忍，現請求法院判決離婚。

非常簡短，意思也說明白了，這樣的事實與理由，表達的意思是被告惡語相向，屢教不改，原告無法忍受要求離婚，文筆簡略，意願突出，這才是好的起訴狀。

比較兩種表達，有的青年朋友感覺不出區別，這可能是水平沒到，多用心體會文字所表達的意思，律師的文字要求是每個詞都精確無誤，簡明扼要。

有的青年朋友能感覺出區別，但覺得兩種表達差別不大，似乎是在玩文字遊戲。不錯，律師有時確實在玩文字遊戲，比如合同裡常寫的「包括但不限於」就是一例，好律師就是細節上比一般律師強。

從以上例子可以看出，普通律師水平是不加提煉的描述事實，而不會細細斟酌遣詞造句。優秀律師表達言簡意賅，絕無墜語、廢語。朋友們可以反覆比較，這就是事實表述上語言能力的差別，是優秀律師與普通律師之間的一道鴻溝。

關於律師行業未來是趨向於團隊還是個體？ https://www.

起訴狀書寫標準？ https://www.

3樓：梅林律師

我主張事實與理由部分寫簡單一些。

但是這樣幹可能會讓當事人有點不舒服，做個人案件還好，做公司案件，接頭人不是話事人，話事人只看得到文書，筆錄都看不到。

4樓：沈捷

1、訴請清晰，不要錯，不要錯，不要錯。

2、事實與理由：

1）事實部分按時間分段；

2）理由部分注重因果關係、因果關係、因果關係；

除非案情特別複雜，兩頁紙以內。

不要遺漏可能改變案件性質的可證事實。

妄圖欺瞞法官是作死的。

5樓：吳春輝

從5月開始日均看8-10份民事訴狀的人表示：

1、訴請一定要明確，有經驗的法官只需要看訴請就能大概知道案情了；

2、事實與理由部分不宜過長，大部分民事案件訴狀一般200-就已經足以將事實與理由寫得很明確了，注意時間、標的、金額等不要寫錯，這幾樣才是該部分的重點，然而不少律師都容易寫錯；

3、如果事實與理由一定要把整個經過寫詳細，注意分段並在每段開頭歸納該部分的中心點，注意不要寫流水賬，根本不會看；

4、事實與理由部分不需要帶任何情感色彩，除了引起一聲冷笑之外不會有任何效果。