1樓：小豆大豆
第一，「大壩應當在汛期蓄水」這句話剛好說反了，水都蓄滿了，下一次洪水來咋辦？大壩在汛期發揮的是，攔洪、削峰、錯峰的作用。在枯水期才會蓄水，一般到10月蓄水至175公尺左右，通過發電加大向下游的洩水流量，也就是補水。
第二，大家一直都有乙個誤區，好像三峽大壩可以隨意放水，擋水。但實際上，三峽大壩除了攔蓄一些不上30000立方公尺每秒的洪水，都是聽長江委排程指令的。不知道你有沒有注意到一句話，新聞裡總有一句類似於，「在水利部的統一指揮下，長江委超前謀劃、周密部署，三峽大壩...
"尤其是在汛期，三峽大壩為了騰庫容，一直處於長期待命的狀態下，在兩次洪水期間洩洪，所以即使在汛期末尾，在沒有接到蓄水的指令之前，三峽都會處於盡量騰空庫容，迎接洪水的狀態。
實際上，保持乙個較高，較平穩的水位，對三峽水電站來說是利好的，水位越高，勢能越大，越有利於發電。但三峽大壩就是為了防洪才建的，所以發電啥的，在防洪面前都是次要的。
2樓：
大家說的都對。我來提供下視覺化後的資料。所謂一圖勝千言。
可以看到在三峽水電站建成初期水位只有60~70公尺，也就是還沒開始蓄水的水位。測試階段每年最低水位保持在135公尺。2023年以後每年最低水位就保持在145公尺了。
從發電賺錢的角度看，這個水位肯定是越高越好，畢竟站得高尿得遠。不對，高度越高勢能越大。但是從汛期防洪的角度，肯定是越低越好。
可見145公尺是乙個折中後的值。
3樓：豆果知
題主這個問題已經比較專業了，回答一下。
對於絕大部分的水庫，包括三峽，龍羊峽，規劃的任務都是汛末蓄水，枯水期供水、發電…。這些水庫在汛期最多承擔滯洪作用，洪水來的時候，適量削峰，而不是八所有洪水蓄起來。一旦這一次洪水過後，趕緊騰庫，預防下一次洪水。
這就是水利工程的滯洪削峰。
要達到題主說的這種能夠完全蓄水的理想水庫，需要非常非常大的庫容。可是建設這種理想的水庫，拋開工程難度不說，還需要：
巨量的錢和人力成本，
巨大的土地成本。
卻只有非常低的使用率，邊際成本不合適。
4樓：exiledkingcc
很多專業的回答已經解釋清楚了，我就不贅述了。
但是不光題主，實際上很多人（包括我自己）在不熟悉的領域都容易犯想當然的錯誤。對於自己不熟悉的領域，最好不要急於發表意見，極大可能是錯誤的。
5樓：
大壩都是汛前放水，只要下游河道不出事，汛前放的越多越好。丹江口大壩，就是利用汛期超設計流量給南水北調中線放水五十天，每天的流量都是平時的兩倍。中國這種氣候特點就是雨季水量超多，四倍到十倍，而最需要用水的時間是春天，所以秋季蓄水，冬季小放，春季大放，汛前大大放，汛期穩著放，一系列操作都是有講究的。
汛期不能蓄水，因為水量太大了，來十倍的水，誰也攔不住，只要下游河道能承受，就盡量的放，避免萬一來了更大的洪水庫容不過。
6樓：柯南
一、首先要分清楚「蓄洪」和「蓄水」
「蓄洪」指汛期，水庫進行防洪排程時，攔蓄洪水「蓄水」指汛期即將結束，水庫承擔的防洪任務降低，水庫水位，開始從汛限水位抬公升至正常蓄水位的過程
二、「蓄洪」是乙個由汛限水位開始回到汛限水位的過程，因為未來可能會有另一波洪水
三、「蓄水」是乙個水位基本上逐步上公升的過程（除非蓄水過程中遇到大洪水，但此時汛期已結束，發生大洪水機率很低）
四、「蓄洪」和「蓄水」可以有機結合，以充分利用水資源，具體就不展開了
7樓：仗賤走天涯
不懂水利還不懂邏輯嗎？三峽庫容220億立方公尺，測得的最大入庫流量是7萬立方公尺每秒，當然這個流量不正常，打個折，按4萬算，你算算要多久三峽就能被灌滿，灌滿了之後要是下游水位仍然很高，咋辦？
8樓：李優
三峽水位低，就如題主所說，實際上是沒有對防洪起到作用。
需要理解一點，三峽防洪的核心目標是控制長江幹道水位。
說具體一點，假設長江警戒水位20公尺，25公尺會漫堤。就是保護長江水位在25公尺以下，最好在20公尺以下。
目前的情況就是:長江水位在19公尺，那麼三峽就會使勁放水，反正就是水位不超20公尺，三峽就使勁洩洪。
因為根本不影響長江安全的前提下，可以盡量的騰出三峽庫容。
反之，一旦長江水位超過20公尺，三峽就會減少洩洪，增加庫容蓄洪。
長江水位超過20公尺，有一種情況三峽還會繼續洩洪，就是預計還有大降雨，三峽庫容又不夠了，加大洩洪，把長江水位乾到23公尺多，不破堤就行。
前面說了，三峽通過調節庫容，保護長江。
如果洪峰太大，最後也會犧牲長江，加大洩洪，保護三峽。
因為三峽保不住，長江依舊保不住。反倒不如保下三峽。
長江也能保下來，方案就是之前常用的，在湖北，安徽設定洩洪區。保護下游長三角沿江城市。
9樓：雲霧輕煙飛瀑
我在珠三角地區，這裡的水利管理部門在颱風登陸前或者明確在短週期內會有強降雨發生的時候，會啟動能開動的幫浦站向外江排水，保證大圍內的河涌等容納水體有足夠的容量來應對。就是這個道理，好好想一想？
10樓：中年閏土
主汛期還沒到，現在這個時間段洪澇越嚴重，越不敢蓄水。
什麼時候蓄水，什麼時候放水，放多少水，放的水什麼時間到哪個地方，可能造成什麼影響，綜合上下游每個地區的天氣，流速，水位等經過科學嚴密計算的。
11樓：為了嗚喵王
誰給你說的汛期蓄水，所有帶有防洪任務的水庫，在汛期來臨前，注意是來臨前，都必須將水位放至防洪限制水位，所以現在145是完全合理的。
至於什麼時候蓄水，一般來說隨著汛期的過去水位是會逐漸蓄上去的，到10月份月底左右公升至175m以滿足枯期灌溉和發電的要求。
12樓：鄭翔子
水庫又不是黑洞，有進沒出，是庫就必須有進有出，有進沒出更危險，三峽的作用是錯峰，把洪峰錯開，百川東到海，所有的水都必須排入大海，但是，如果長江上中下游的洪峰疊加到一起，荊江大堤，九江大堤都承受不住的。所以大部分帶有防汛功能的水庫都要按照上頭水利委員會的排程，騰出來庫容，並且保證下洩的水流低於各個重點防洪地區的控制水位線。然後上游來水過多時候降低洩洪量，蓄一波水，打個時間差，讓洪水變成平穩的水流一直到海浬去。
13樓：呆呆
三峽水庫庫容相比長江年徑流量太小，在不影響下游防洪安全的情況下，肯定是將水位保持在汛限水位，盡量為可能到來的洪峰預留更多的防洪庫容。
長江汛期還沒有結束，每年都會有幾波洪峰，現在只是剛過去一波。
14樓：
中國汛期一般從5月到10月
長江主汛期7月和8月，所以別看現在很多地方洪水肆虐只從經驗上看……7月不是還沒到麼？
不管後來會怎樣
先做好準備，騰出庫容才是對的
宜未雨而綢繆，勿臨渴而掘井
15樓：吳宇上校
有下游防洪任務的水庫，汛期必須維持在汛限水位。三峽的汛限水位是145m。汛限水位和防洪高水位之間是防洪庫容（這個庫容承擔下游防洪任務），汛限水位和設計洪水位之間是攔洪庫容，汛限水位和校核洪水位之間是調洪庫容。
有防洪任務的水庫一般都是汛末蓄水甚至汛後蓄水。無防洪任務也無排沙要求的水庫汛期可以維持在正常蓄水位。
關於三峽的防洪運用，大概是這樣子：
16樓：晨曦
在中國，三峽大壩不是作為發電裝置，它的作用主要就體現在防洪蓄洪，削峰補枯，在汛期到來之前首先把水位降低，騰出水庫的庫容，容納上游的峰值來水
當汛期來臨時，三峽先騰出庫容，降至145公尺的防洪限制水位，這樣三峽可以以較大的庫存量容納上游來水，然後通過動態的調節洩洪水量，削減洪峰，同時緩慢的排空，以迎接下一次洪峰，這就是汛期後為何三峽水壩容量仍能而且仍要要保持在145公尺的原因
事實上，伊泰普水電站的裝機容量雖然不如三峽，但由於上游穩定的來水，防洪蓄洪要求壓力不大，發電量是遠大於三峽的
17樓：夏雨天
不是汛期蓄水，三峽大壩145m是三峽的防洪限制水位，也就是說，保持在這個水位，才能抵禦洪水，洪水來了之後阻擋洪水肯定會增加庫容，等洪水過後要再放水到145m，保證下次洪水來臨的時候依舊能蓄水，假如汛期一直蓄水，那還不直接漫過去，再來大洪水，水位過高，庫容減小，就起不到相應的防洪作用了
《道德情操論》是按照什麼邏輯來寫的呢？
不英萬夜斬 一切科學分為自然 外界 學科和精神 內在 學科。精神學科又分為四大類，邏輯學，美學，倫理學和政治學。本書是倫理學，國富論是政治學，亞當斯密為什麼寫了 道德情操論 後又寫了 國富論 乃是同乙個宗派對各個不同領域的學問的研究和解決而已。學術界有些爬得很高的人，比如教授級的，都在不懂裝懂，說什...
按照資本論的邏輯，這筆錢應該歸誰？
比爾海特十四世 資本論 不會做這種假設。反杜林論 倒是批判了這種 假設世界上只有乙個人 的兒童遊戲。我假設我是上帝，假設中的我以神力決定題主假設的每一分錢都是剩餘價值。用不著資本論我也完成了證明。題主滿意否？玩航空航天的假設地球重力為零，空氣阻力為零，學代達羅斯插倆翅膀，多麼爽快，題主假設去吧。 高...
按照這個邏輯，男INTJ算不算隱性gay啊（我知道這個問題有點無聊）？
elenacelluro 按你提供的素材和邏輯來說的話，男性化 形容的是i恩tj的思維模式不是i恩tj本身的性別，所以直的男i恩tj如果要找另乙個i恩tj，是他找女i恩tj不是他要找個男的才好 男性化 女性化 都是源自傳統社會的形容詞能讓人快些get到被形容的概念，實際上性別男不一定男性化，性別女也...