1樓：
每當乙個人遇到一件事或人，他就會有思維發生，人的思維結果決定於思維的出發點、思維的方向和是否走了彎路。思維的出發點和思維的方向都取決於人的隱性情感思維，是無意識的，邏輯只能保證人的思維是否在沿著直線進行，而不是彎過來倒過去，也只有邏輯才取決於顯性理智思維。大家一直很重視邏輯，卻忽略了更重要的出發點與取向問題。
這也是很多很有邏輯的人，卻有很多很片面觀點的原因。欲知更多請看：
賀蘭山伯：從情感邁向理智
2樓：殤風
人類社會之所以存在，就是因為大部分人都希望有乙個更美好的社會。
但是我們無法要求每乙個人都去有正確的認知論和思考能力，所以這個社會總是一部分人在幫助社會進步，另一部分在扯後腿。
但是社會存在的意義就是如此。
就是可以讓扯後腿的人也能生存。
我們不需要每個人都明白什麼樣的的社會更好，我們只需要給予明白怎樣的社會更好的人足夠的話語權。
社會整體是向著更好的方向發展的，只不過不是每部分都會向著好的地方發展。
但是請相信自然選擇力會滅掉一切不適應現實的東西，包括人類社會在內。
3樓：仰望雲端的牧
emmm，老實說，個人並不覺得大家都非常有邏輯的思考和美好世界有啥關係。
壞人會思考一樣還是壞人，他就不損人利己啦？他的手下都會邏輯思考了，是不是戰鬥力也相對加強…
因果不證。
4樓：衛屏
我們這個世界已經是個美好的世界。
假設有乙個人人都講邏輯、守規矩的世界，突然岀現個不講邏輯、不守規矩的人，他會鑽空子，於是他得利，講規矩的人受損。於是不講規矩的人越來越多，等所有人都不講規矩時，所有人都受損，無人得利。於是逼得這些不講規矩的人講規矩。
於是講規矩的人越來越多，不講規矩的人越來越少。當兩者達到某個範圍時，整個世界損失最小。這就是個平衡點。
我們現實世界就是處在這個平衡點的美好世界。
5樓：開開心心每一天
是否擁有更加美好的世界，是由許許多多複雜因素決定的，而不是僅僅與人們是否理解如何按照邏輯、順序思維和系統論思考決定的。我們採用多維度的思考方式，就覺得這個問題迎刃而解。
如何正確理解貪與戒，「我要」努力幫助更多的人，會不會是一種變相的貪念？
掌中佛 起初我們都是因為對功德的貪而去做行善做功德，這樣可以積累我們的善業和學佛修行的資糧。隨著我們不斷的聞思修，當我們真正懂得了佛法，懂得了什麼是修行，我們的菩提心會越來越增勝，貪嗔痴煩惱會越來越輕，起初的那個貪也就不知不覺的被轉化了。 普波居士 這裡有個關鍵的問題，你沒想到。就是你為什麼要努力幫...
如何理解「沒有人會拒絕信仰，除非他不明白什麼是信仰。」
土豆濛濛 我覺得我必須要說一說這個問題。有些人一談到信仰，往往就指的是宗教信仰。可是信仰僅僅只包含宗教信仰嗎？我認為信仰所包含的範圍是十分廣闊的，既有傳統的宗教信仰，也有文化信仰。從世俗的角度去看，信仰能夠給乙個人帶來好處，才是好的信仰。我認為信仰科學或者信仰馬克思主義，運用科學的方法和實踐出真知的...
如何讓更多的人參與 wiki（Linux 類）？
已登出 對於命令來說，重要的不是man手冊的翻譯，而是這些命令怎麼用，可以怎麼用 內容的多寡沒有內容是否足夠有用重要 然後是wiki定位不清楚 And 鏈結的51開源論壇.Discuz的設計太糟糕了，如果有好的設計的話，可以考慮phpbb 逛過，折騰過各種linux wiki ubuntu debi...