1樓：雲藏
這是個百年難見的好問題。
答案很簡單：自由是悟道的前提。每一顆不自由的心，都是自卑、緊張、聒噪，糾結、焦慮和擰巴的，這樣悟道就只能等下輩子。
而人這輩子如果不是為了悟道，那無論做什麼，都是在浪費生命，都是在瞎搞。
人生只有一次，而且人生是有意義的。人生的意義，就是努力去尋找人生的意義，然後再找到人生的意義，然後再去圓滿人生的意義。將其過程總結成兩個字，就是赫赫有名的「悟道」。
而悟道的前提，是你得有一顆自由的心。
這就是自由的意義。
2樓：文林茶園
自由與必然相對。自然界萬物遵循因果律，處在必然之中。與此相對，內在的意志卻不遵循因果鎖鏈，是自由的。自由的意義在於可以從內在的角度審視大自然，從而獲得精神上更大的愉悅。
3樓：雲雀
至少有兩方面意義：一是生存的自由權力，包括行為自由、言論自由、社會權利等，前提是不妨礙、侵犯他人；二是身心的自由，不被錯誤慾望趨勢奴役，更高境地是心靈的自由，本體的精神、品質、情感已經超越了小我，構建成為高邁、堅毅、弘大的靈體。
4樓：
自由的意義唯理性而已。
理性是內在的，不是外在的，外在的叫規律。
因此，自由僅限於內在。因此，自由是有限的，不是無限的。
除非，你內外不分。不分內外，也無所謂理性與規律，也就是內外理性與規律的混一。
因此，個體將外在的規律化為內在的理性，即是內在的自由。
因此，個體不認同接受外在的規律成為自己內在的理性，即是內在的不自由。
換個角度：群體的理性，即是個體外在的規律。
子曰：從心所欲不踰矩。——理性與規律混一，內在與外在統一，天人合一。
5樓：
自由的意義在於追求快感，快感是生物進化的根本動力。其實世界上很少有人真的知道什麼是自由，更沒人知道快感是生物進化的根本動力。
黑格爾關於自由曾有一句名言講得深刻、很精確，他說：「自由是對必然的認識」。遺憾的是懂得甚至知道這句話的人太少了，這話也就是說，對於任何事物，沒有正確的認識，你也就沒有了相對於它的自由。
沒有正確認識就沒有自由，也就得不到快感。欲知詳情，請看我在知乎上的文章。
底特律 變人 仿生人獲得自由的意義？
F0rluna 當機器有了自我意識，他就會重新定義自己的社會地位你基本可以把他們當人看待，實際拋開仿生人，2038這些要素，就是乙個簡單的反奴反歧視 另外遊戲太童話了，這事要真擱現實，暴力鎮壓才不是這種小打小鬧，遊戲裡之所以成功，是因為大國大量應用仿生人士兵，導致一旦正面衝突，誰輸誰贏還不一定 想知...
在當代哲學的意義下，法治 自由 平等成為世界的主流意識，那麼儒家的思想是否只剩存作為歷史的文化價值？
楊思基 是的，儒家看似很陳舊了。但且慢，目前就是在最民主 自由 法治的社會或國度裡，其基本框架依然具有儒家所推崇的階層 等級 階級特徵，凡有統治 精英 領袖 代表 財閥 權貴等等存在，儒家的某些設計依然在實施。 andyanancy 首先，儒家思想不等於封建思想。因為，儒家思想博大精深，其主要的理論...
人生的意義在哪，為錢，為自由，有錢人羨慕乞丐的自由，乞丐羨慕有錢人的生活！？
雷咗 想下，螞蟻活著的意義在哪？蚊子活著的意義在哪？換個角度思考，人活著不是自己決定的，是地球誕生的那一天就決定的。別問為什麼？因為我也不知道宇宙存在的意義是什麼。 Quin 能完整的活著本身就是一種幸運了啊，有的人沒出生就死了，有的人生來殘疾，有的人沒有爸爸媽媽，有的人中年喪偶，有的老人晚年孤獨。...