1樓：啊感嘆號祖國
自由沒什麼神聖的，正義才是神聖的，所以我傾向正義大於自由。至於道德和自由，這個不同的人有不同的選擇，主要看你的想法。比如公尺國自由主義者喜歡以自由為名來擺脫傳統的道德束縛，而保守主義者喜歡強調道德的重要性，希望約束人們的一些行為。
自由主義在美國其實是受到很大程度遏制的，和歐洲完全不同。
2樓：張義潮
自由分閉突性自由、開協性自由
閉突性自由：告訴你，你什麼都可以去做，確不管你有沒有自己主導的為自身服務的自由活動（勞動）時間，因為你的大量行為（勞動）時間可能被他人驅使，不為自身服務。
開協性自由：個人的活動時間、行為時間、勞動時間屬於個人，為自身服務，個人選擇方面會限制或者阻止一些人去榨取另一些人的行為時間。
自由到是是告訴你什麼都可以做，但確沒有自由為自身服務的行為時間，還是讓多數人個人擁有為自身服務的行為時間
3樓：Steven Yu
明白有後果，估量後果後做了選擇。這就是個人自由。道德是人與人之間約定俗成的規矩。個人選擇與它有時相悖是常有的事。取捨要看你在不在意後果，看你對後果估量有多準。
選擇也是一種權利。權利對應著責任。自由人是要為自己的選擇負責的。理論上，有能力負責任才應該有權利。負責任是承受後果，包括對被傷害者的補償等等。
都說在框架下的自由才是真正的自由，那那個框架又是什麼呢？
robert0505 框架下的自由，這個表述就挺矛盾挺不自由的，似乎對 自由 還存在根本的懷疑，或者說對 自由 有很深的成見，以為是些可以量化可以預見的東西。那麼問題是，自由 是已知的麼？因為你知道 自由 是些什麼，所以你認為可以對它們採取一些 防範措施 而這些你所知的是真正的自由麼？我們在已知的範...
什麼才是真正的善良？
西窗夜雨 有時候，我們分不清真正的善良和假的善良。我見過一些人，在人際交往中，剛開始交往的時候都給人感覺很友好很善良，特別是人情往來以及小恩小惠上做得比大多數人都很到位，就是在不需要付出大太成本的情況下他會顯得很大度，但是在大是大非面前，卻能看到他的人性裡很冷漠自私的那一面。比如去參加別人的生日會，...
什麼才是真正的惡？
記錄貼，2021.1.1，周五。公司為員工租的小區房，元旦放假，有兩個室友回家了。只剩下我和她，我自認為無冤無仇。晚上我在衛生間洗澡，反鎖門。洗澡後，鎖打不開了，在高層，且沒有手機，大喊室友名字，並用拖把敲對面舍友牆，舍友都無法聽到。人生中第一次感到絕望，不僅對困在衛生間，也是對人性。平常有人洗澡放...