1樓：郭珩
也許這就像生活中的吃飯睡覺一樣，需要我們付出時間金錢等。只是把物件換成了同自己一樣會思考的高等動物，讓之間的不確定互動性影響了我們吧！
2樓：大吉大力
目的不同，結果不同。
父母付出的目的——是因為愛。
你付出的目的——是因為想依賴、想被關注、被在乎、被愛！
請你先研究下自己真正最愛的東西是什麼、有多少，你心中的快樂與幸福也就同樣有多少！
3樓：
如果你真是只是想要回報的話，那確實會糾結，但是好在糾結不了多久，你會各種自我調節得終止這種付出。如果是這樣，朋友也不過是普通朋友。
4樓：
人會迷惑不是自己沒有努力過，而是自己根本就沒有方向。奔跑卻是無定向的，鬥拳卻是打空氣的。
「我賜你們一條新命令，乃是叫你們彼此相愛；我怎樣愛你們，你們也要彼此相愛，你們若有彼此相愛的心，眾人因此就認出你們是我的門徒了。」------約翰福音13章34-35節。
5樓：宋東哲
朋友是分圈子的，有一種朋友就是利益上的互換，這一類朋友不需要什麼交心，只需要彼此守信用，彼此有資源互換的價值就可以（第一次與這種朋友一般是互相吹捧），有一種朋友是興趣上的朋友，一起打球，一起扯淡，一起下棋，因為共同的興趣而在一起。有一種朋友是交心的朋友 ，這種朋友可遇不可求，更對的是一種默契。比較贊同@諶斌的看法，友情更多的是一種播種，更多的是一種耕耘，是一種不問收穫，只求耕耘的行文，但求無愧我心就好了
6樓：櫻大力
現在跟你說什麼也沒用，道理麼，誰都明白。
即使我們都告訴你，包括你自己也告訴自己，要將感情放淡點，付出真心無求，就你現在的狀態說實話也很難做到。
誰都有這樣乙個迷茫的狀態，誰也都是這樣過來的，回答能做到的人，大都有是有所經歷有所感悟。
所以我只能說，兄弟，這個問題無解。
很多東西，只能等你慢慢經歷慢慢感悟。
7樓：
我也不明白，只是因為是朋友，會掛心，會為他們而做很多事情，有時候我也覺得我是不是應該對自己好一點，可能是我只能看到朋友的困難，看不到自己的未來。
8樓：春雷
"精滿自溢"。
你擁有得太多，自然就會流出來；
你得到得太少，也就不願拿出來給人分享。
人，總是被他的環境所侷限的。想衝破侷限，你就得多付出。
諶哥，我是看到你的回答才進來的，為嘛我的一感就是「精滿自溢」呢？你太了不起啦。 ：D
9樓：諶斌
我不覺得付出就是把自己的東西給別人。
凡事都是雙向的。我付出的同時，對方給了我乙個讓我付出的機會，而這種付出讓我因「付出」而感動我自己。
乙個人，總覺得自己在做「付出」的事，總覺得「回報」是必須的，是不是太累了些？是不是太刻意了些？
所謂深交，懂你。其實也不用強求啦。
你性格中不乏強求和執著，可能也就沒那麼好相處了。
我可能說得並不對。別介意。
如何看待人與人之間的聯絡，溝通，交流？
塗曉曉 以前人與人組成面，現在可以組成網。什麼是面，人與人之間緊密相連，中間沒有空隙。這是因為以前不能很好的連線，人與人之間只有貼得近 做一些相同的事說一些相同的話 才能與周圍的人合群。什麼是網，人與人之間有聯絡，但沒那麼緊密。這是因為現在可以很好的連線，人與人之間不再需要貼得那麼近，也可以很好的處...
如何看待人與人之間的爭吵？
夏天7878 首先，每個人的世界觀不同。從人類認知角度來說，由於每個人的經歷，學識，專業等意識輸入不同，導致每個人的世界觀是不同的，即對很多事情問題的看法理解不同，最終導致輸出不同，即解決問題，行為方式是不同的。所以，沒有自省，自我覺悟的人 事實上大部分的人是這樣的 是不折不扣的經驗主義者，不會承認...
如何看待人與人之間的平等？
哇哈哈哈 平等的概念，最主要的是權力的平等，我不知道問的那個範疇。在哲中把權利分為兩個種類，乙個是政治權力，就是我們理解中的國家機器，如你上學的權力。在政治權力中人是趨近平等的。還有一種權利叫社會權利，這是一種完全不平等的權利，社會權利是資產催生出來的，他是一種資產對人的支配權，社會權利的大小取決於...