人與人之間的互相交流，為對方著想有什麼意義？

1樓：日月星辰

簡單說會對自己好，因為別人跟你相處舒服。會更加樂意的去跟你相處。長久以後培養的這種交友習慣會使你收穫更多的好感，人脈。還有可能的愛情。

只是為對方著想是有度的。底線得看自己把握。我是在盡量不太傷害自己的核心利益情況下去做。且要對值得這麼做的人去做。

當乙個人在無止境的利用你的時候或者對你毫不在乎的時候。你就可以去及時止損了。

2樓：ADan

為他人著想，嚴格來講是一種利他行為，而利他行為實際上是一種自我實現的方式。通過利他受到別人的感謝，認可，贊同等等，甚至不需要別人的反饋，我們自己心中也會產生自我實現的滿足感與幸福感，這才是真正的利他的意義，無關良知，無關道德，無關對錯。利他實際上是最大的利己。

利他的過程中，往小了說，是維持社會需求滿足心理需要，往大了說，是得到靈魂的慰藉，尋找生存的安全感。

那麼怎麼樣的利他呢？

要理智的利他。有原則的利他。這個原則就是在不傷害自己的基礎上利。

不傷害自己分兩種，第一不傷害自己的基本利益，傷害了就是傻。第二，不期待在利他後別人是否給你等同的回覆，期待了就是人為刀俎。在這裡你可能會說，人都是有感情的，誰不期待付出能有所回報，不期待回報，說起來容易，到底該怎麼調整心態呢？

我想說，你只需記得，利他從根上講都是利己，我們做的一切實際上也都是為了自己，這樣想，他人是否回饋，就顯得不那麼重要了。

3樓：不酷

我認為有什麼意義，因為為什麼要為對方著想？誰來為你著想？說實話我真的就是那種付出型人格，我總為對方著想，到頭來我得到了什麼？

是友情還是愛情？人不人之間交流還是你給我三分我給你三分，不多不少，別想著你能在對方身上得到什麼，如果非要前提是對方是個什麼樣的人你要搞清楚！

4樓：

多年後在經歷一些事情之後才懂得這個社會不是你怎樣對別人別人就會怎樣對你的。【只要人人都獻出一點愛世界將變成美好的人間】前提也是只要，很多時候你給別人的是愛別人給你的卻是害…給樹澆水的不一定是好人啊，萬一那水是熱水呢…

這個問題看你怎麼看了，事無絕對，具體情況具體分析。沒有絕對的對錯好壞。如果想要個比較理想的結果再跟別人交流（或者交往）為別人著想的同時不要抱著別人感激並同時為你著想的期待就是了。

至於意義嗎？沒有意義啊…並不是每個動作或是每個行為都有意義的，不是嗎？

以上個人拙見而已

願所有人此生安好

5樓：李喆

原因一：人是社會性動物（聚在一起求活命）

所謂「社會性動物」就是通過群居合作來實現共生。群居合作，首先要建立起一種人群秩序，遠古部落、封建王朝、民主社會等，都是一種「秩序」體現。雖然，許多人利用秩序規則或通過打破秩序規則來獲利，但總體上，人與人的相處與交流的「底色」，還是合作：

企業和員工可能有勞動糾紛，但總體上的企業與員工還是合作的--你出力，我給工錢。企業與員工必須遵守一條無形的底線：我要為你著想到什麼程度，你要為我著想到什麼程度。

打破底線，大家都沒的活：企業破產、員工失業。

家庭裡的親人關係、社會上的朋友關係，也都需要互相為對方著想，才能維持和延續。男朋友給女朋友送花、女朋友給男朋友買衣服；朋友間互相請吃飯；父母愛護子女，子女孝敬父母......，總之，不為對方著想，各種社會關係將趨於解體，每個人的生存質量、情感訴求都將無法保證--一句話，會活得艱難而痛苦。

並且，著想必須是「相互」，單方付出也無法持久。所以，應該為別人著想，更應該為著想你的人著想。哪天不能互相著想了，關係就到盡頭了：各種情感變故、家庭糾紛、利益鬥爭，莫不由此。

原因二：體會快樂

那有沒有完全單方付出的情形呢？有的，但現在的社會上很少見了。有人會因無條件為他人著想而感到快樂，也即所謂「為善最樂」。這是種很高質量的生命感受，不容易做到，就不多說了。

6樓：肩膀疼

你這個問題問的有問題

意義是被定義出來的

就好像你怎麼看待《哈姆雷特》一樣

既然有個不是問題的問題

那就給個不是結論的結論

你覺得有什麼意義就是什麼意義，沒有意義就沒有意義