1樓：
有一種顯而易見的例外——朋友。
朋友所承擔的，就是家人給不了的支援與理解，表達與傾聽，沒有親情作為紐帶的兩人，在不能做彼此的港口之時，就是漸行漸遠之時。這時候，如果我們與他人只是利用關係，或者在交往時沒有產生情感紐帶，也意味著關係的終結。但是，就像記憶不會消失，每個階段的朋友，也不會真正的離開，即使遠在不同的城市，過著天差地別的生活，也會在彼此心中留下乙個位置。
所以，」人與人之間的關係是互相利用「這句話，沒有辦法解釋全部的情況。
既然是利用，那麼判斷一定是要先於利用的。
這樣的話，溫暖，理解，支援，這些情感上的東西就解釋不通了，我們在感動之前，在感受到快樂輕鬆愉悅之前，是不會想值不值得，應不應該的。
我們為什麼不能把親人之間的互相利用，解釋為相親相愛呢？養兒防老從孩子的角度來說，也是對自己童年的一種追溯和衰老的一種預演啊！為什麼不能把朋友之間的互相利用，解釋互相給予呢？
在你付出的時候，來不及想能得到什麼，情感上的回報就來到身邊了。
這些難以用「利用「解釋的情感，就是為了讓我們忘記」利用「而存在的，它的美好在於，我們永遠無法預知它的模樣，就像無法預知春天何時會來，但看到柳樹抽條、鳥築新巢的時候，我們就知道它來了，感受到春天，比所有準確描繪春天的詞彙都更動人。
2樓：彈力
反駁前面那個【人和人之間就是互相幫助，你們幫助我，我幫助你們，互相幫助，實現個人的成長】
問題是，我幫助了別人，別人卻反過來利用我，還有人白嫖我的幫助，這不是語言技巧的問題，我曾經也以為只是表述方法問題，直到那些利用人的人背刺了我這個幫助人的人
3樓：「已登出」
這個是人的天性，人和人在一起就是價值互換，不管做什麼都是在做生意，所以要讓自己變得有價值，等你真的變得強大了，還有什麼可糾結的呢。
4樓：L1ght
朋友：「你是怎麼看待人際關係的？」
我：「人與人之間就是相互利用，以達到個人利益。」
朋友不啻：「哼，利字當頭，世俗鼠輩！」
我：「...那，人與人之間就是相互幫助，以達到多方共贏？」
朋友讚賞：「嗯～義氣盎然，難能可貴！」
我：「......」
5樓：小峰君
橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。
不識廬山真面目，只緣山在此山中。
你有什麼樣的心，就決定了你有什麼樣的眼光。
你用黑暗的心去解讀世界，你得到的結論也是黑暗的。
你用善良的心去看待世界，你看到的世界就是充滿希望的。
主觀唯心主義和量子力學有共通的地方，只有你去觀察他，才能得到乙個結果，如果你不去觀察他，他就處於兩種可能狀態。
你用錯誤的心去觀察世界，必然得到錯誤的結論。
每個人的世界都是不同的，這個世界上不存在兩片一模一樣的葉子。
你仔細品讀一下不存在『兩片一模一樣的葉子』這句話，你會發現這句話蘊含了天地哲理，奧妙無窮啊！
你不能確保兩個物體在時間和空間上做到完全一致。
你的時間和空間和別人的時間和空間實際上並不一樣，你無法證明自己的世界就是共同的世界，你只不過是活在主觀唯心主義的世界裡罷了 。
客觀唯物主義者認為世界是同一的，但是他卻無法用事實來證明這一點。
而主觀唯心主義者認為世界是人的思維決定的，你看到的就是你的思維構思出來的世界，相由心生。而且這一點可以很容易證實，因為你真的找不到兩片一模一樣的樹葉。
我是主觀唯心主義認同者，雖然我學習了唯物主義，但我並不贊同唯物主義的觀點。
6樓：原則大叔
利益是人類出於滿足自身慾望的一系列物質、精神需求的東西。古典經濟學把人定義為「經濟人」，人的行為動機是利己的。但要判斷出什麼才是真正的利己，這需要智慧型的認知。
以財富為例，有人認為「富貴險中求」，而佛教的因果關係中，財富從布施中來，「求」字與「來」字有很大的差別。求是主動而為之，要採取行動，是世俗的成功之道；而來則是一種隨緣，一種蓄勢，如來如喪，物質財富和精神財富都是從修行中來的。
古代聖人覺者都認為：真正的利己是利他。但要判斷出什麼才是真正的利他，更需要智慧型的認知，「授人以魚不如授人以漁」，「應無所住布施」，大道至簡，行踐不易，知行合一，邪知邪行，不知不行，淺知淺行，深知深知，正知正行。
從利己到利他，即是從無利而不往到無往而不利的轉變。
人活在社會上，本來就有分工有合作，互相依存相互成就。抱著個人狹隘目的的人，生命終將走向狹隘；而抱著為他人為國家為民族為人類福祉而奮鬥的目標的那些人，生命終將走向寬廣。
7樓：一一
個人認為，人是由兩層東西構成的，內心與利益。利益就是盔甲，內心所相信的，追隨的就是支撐桿，人與人之間的關係，可能是為了自己的內心，也可能是為了利益。自己的內心並不代表利益，是一堆自己也不清楚為何喜歡，卻又十分堅信的東西
8樓：
對於【真LOVE之國】的我們來說，不再是#互利共贏# 取而代之的則是#互LOVE共益#（真LOVE與被真LOVE） 每乙個領導者，無論男性還是女性，擁有具備提公升的不再是【權力（權商）】取而代之的則是【LOVE力（愛商）】同樣的在我們這裡也不會再有那個#扯淡病態扭曲的毒素#
9樓：馮圓圓
人與人之間其實單純來說是一種很純潔的關係但是在這個世界上你總是需要依附於各種人來生存這也是所稱的人脈網所以又涉及到了很多帶目的性的關係包括對於父母來說也是父母是愛自己的這點當然毋庸置疑但是我們需要父母的幫忙應該是佔大部分我覺得人與人之間交往你幫我我幫你在生活中工作上真的再正常不過了但有時候其實你覺得你是真心的想要讓別人幫助或者來說你不是有目的性的讓他幫你或者來說只是為了聊下天能幫的真的不多但是在他認為你是有目的性的這其實讓人有點難堪所以自己能做的事自己做就好少去麻煩別人。這點也是我在23歲的時候領悟到的挺好的。
10樓：
話是實話，但不完整。
斷章取義的公布一條結論也容易造成誤導，不妥當。
「沒有誰有義務無償幫助誰」，這句話是真的。
父母親朋可能是因為情懷幫助你，父老鄉親可能是因為心善幫助你，但不代表這些行為是他們應該做的、必須做的。
所以，獲得了幫助，要感恩。
「這個世界只在乎你能提供什麼價值」，也是真的。但忽略了限定條件，這個言論適用於社會社交，對親人好友不適用。
所謂的「利益交換」，說得更多的是指「社交性價值判斷」，對個人而言，有「良幣驅逐惡幣」的作用，有好的方面，也有人做得太過，社會上直接將其理解為「自私」有些過度解讀。
社交性價值最好只作用於社交上，對親人朋友濫用後患無窮。
11樓：參上
每個人都有自己的優點與缺點，你可以嘗試去學習他人的智慧型，取長補短，這樣可以達到自身的進步。我想這樣也算是一種共同進步的《利用》吧
12樓：
這不就是自私嘛如果只有自私自利不懂得奉獻人類也不可能成為最頂尖的物種如果沒有自私自利人跟機器又有何不同？生活中如何取捨就看個人悟性至於那句話嘛無非就是逆主流正面價值觀明刀明槍地指出你我他都知道的陰暗面而已
13樓：
贊同@陳章魚觀點！！！但這並不表示該領導缺乏一定政治頭腦，或許人家覺得題主是個可以信賴的人呢，所以才會推心置腹。
不過呢還是得說：該領導，也就這樣了…
14樓：狗蛋er
= =！領導的意思是：
1、人之間都是利益，沒有友誼的，你倆人千萬別一夥，互相搶風頭才最好咧
2、我能給你們利益呀，所以不管你倆咋鬥都得求著我啊
15樓：伯虞
看平時的表現啊，如果平時為人講道義，有擔當，大方豪爽，說不定這人是個真誠的人。
如果恰恰相反，那就趕緊換個領導吧，跟著這樣自以為是的領導太危險了！要對自己的人生前途負責任啊！
16樓：劉韻
其實我一直覺得就是等價交換的原則。你向別人索取了一次幫助，那種特別愛你的人除外，其實對方也是在潛意識裡期待著你將來對他的幫助。假如你次次向別人索取，而不提供等量的付出的話，這樣的關係就是破裂，因為不平等。
所以，人與人之間既可以說是互相利用，也可以說是互相幫助，更可以說是相互感恩。這個問題就看怎麼理解。但是都一定是建立在等價交換的基礎上的。
即使乙個特別特別愛你正在追你的人，她們的無條件付出也是寄希望於將來的回報。比如說做了老公或者是男友之後能感恩，也能對她很好很好。
17樓：l-lW
領導說的有道理，但是太狹隘，而且說法不漂亮。
要是我說，這東西是要整得稍微忽悠點。
（從民主理論來看）每個人都愛他自己，都尋求自己的利益。這是人的本性，也是最基本的權利。在不損害其他人利益的情況，有效的最大化自己的利益，是人權的體現。
（從經濟原理來看）正因為每個人自私的追求個人利益最大化，從而達成了組織、團體、國家，乃至整個人類社會的利益最大化。
（回到現實中）哥幾個在乙個部門裡面，在不傷害他人的情況下，最大化的資源共享和協作，對個人利益和部門利益都是最優的選擇。
18樓：呂浩男
如果問題更難這幾個傻瓜會怎麼做呢他們會找其他的人來做這些人肯定更加的無能無用
19樓：陳章魚
.應該這麼說：「人和人之間就是互相幫助，你們幫助我，我幫助你們，互相幫助，實現個人的成長。」
是不是好聽多了？
一樣麼？也一樣，也不一樣。有時只是換種說法，有時換種說法就換了種心態。
所以子曾經曰過：「必也正名乎！」「名不正則言不順，言不順則事不成。」.
20樓：江尻英男
被人利用應該感到榮幸，說明你有利用價值。
沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
無論任何關係，除了親情以外，人與人之間只有互利才會長久。所以，先要學會被人利用，才可以有資格利用別人。
21樓：劉啟明
這完全是個人價值觀的問題，向負方向想，這個世界其實都是互相利用的世界，什麼東西都是利益；向正方向想，這個世界其實是共贏的世界，共贏才能創造最大的價值。我是樂觀主義者，所以我會用後者了解這句話
PS：說句題外話，可怕的其實不是被人利用，是連利用價值都沒有
如何看待人與人之間的爭吵？
夏天7878 首先，每個人的世界觀不同。從人類認知角度來說，由於每個人的經歷，學識，專業等意識輸入不同，導致每個人的世界觀是不同的，即對很多事情問題的看法理解不同，最終導致輸出不同，即解決問題，行為方式是不同的。所以，沒有自省，自我覺悟的人 事實上大部分的人是這樣的 是不折不扣的經驗主義者，不會承認...
如何看待人與人之間的平等？
哇哈哈哈 平等的概念，最主要的是權力的平等，我不知道問的那個範疇。在哲中把權利分為兩個種類，乙個是政治權力，就是我們理解中的國家機器，如你上學的權力。在政治權力中人是趨近平等的。還有一種權利叫社會權利，這是一種完全不平等的權利，社會權利是資產催生出來的，他是一種資產對人的支配權，社會權利的大小取決於...
如何看待人與人之間的聯絡，溝通，交流？
塗曉曉 以前人與人組成面，現在可以組成網。什麼是面，人與人之間緊密相連，中間沒有空隙。這是因為以前不能很好的連線，人與人之間只有貼得近 做一些相同的事說一些相同的話 才能與周圍的人合群。什麼是網，人與人之間有聯絡，但沒那麼緊密。這是因為現在可以很好的連線，人與人之間不再需要貼得那麼近，也可以很好的處...