1樓：邵子矜
美國完全是因為戰後地位才維持住這樣一種社會政治形態的。
隨著美國的沒落，現在這種社會政治形態的不穩定性會立刻湧現。階級矛盾可能會以各種具體形態表現出來，例如族裔矛盾。
與此同步的，是在衰落過程中，民眾政治大概率出現的極化傾向。左派和右派進一步分化，壁壘分明。選舉變成爭奪自己核心選民的投票率，而不再是爭奪中間選民。這樣的趨勢現在已經很明顯了。
那麼再看改革問題就有答案了。在這種日益對立的前景下，美國已經很難再出現徹底的社會改革了。小修小補是有可能的，大概就像歐巴馬時代白左們推行的程度吧。
對外轉嫁矛盾其實是必然的，美國這麼多年來的歷史就是一部對外轉嫁矛盾的歷史。但轉嫁矛盾不等於戰爭，對於大體量的國家如中國，最主要的還是提防各種陽謀陰謀——這方面，未來數年裡可能層出不窮。
2樓：陶光
改革視窗永遠在，它隨時可以改，但美國的帝國主義阻礙了改革，帝國主義不是乙個虛幻的概念或者宣傳用詞，它是實實在在的一套系統，它是擴張性的，壓迫性的，高負荷性的，這不是它的意願但卻是它的本質，這種本質本身就反改革，或者可以這樣說，帝國主義下的改革本身就會毀滅帝國主義。蘇聯美國都是這樣的例子，蘇聯本身就是為了反壓迫而成立的聯邦，通過建立強大的存在來保證反壓迫，但建立強大存在的過程卻使它成為了不折不扣的帝國，對外壓迫也對內壓迫，而最終人們不再願意被壓迫的選擇又毀滅了帝國，美國雖然社會性質與蘇聯不同，但帝國性是一樣的，今天看來已經原形畢露。話說回來，帝國主義是凝聚社會共識，形成強烈發展意願的捷徑，任何想崛起的社會或多或少會有一些帝國主義成分，只有把握好尺度，避免轉化。
美國現在的帝國主義包袱太沉重太深遠，不太可能放手，因為它的許多利益都建築其上，意願和現實是兩碼事。除非發生什麼大的變化，讓帝國主義的部分變得徹底醜惡累贅，毫無價值，使人們有意願拋棄它。但蘇聯的例子又告訴我們，如果帝國主義成分根植到核心，即使切割了也不意味著新生，就像晚期癌症病人就算切割了病灶也不一定能活，這又是更深一層的阻礙改革因素。
CPA 近幾年會改革嗎？
詹姆斯鐵柱 其實改革一直在進行，一年比一年門檻高，實際上對後來者是不公平的，權威式的注協體制本身早就該改革了，儘管我是裡面的人但我仍然這麼認為。 妖俠0衝 根據中注協發布的 註冊會計師行業發展規劃 2016 2020年 其中 力爭到2020年，會員總數接近30萬人，其中註冊會計師預計達到14萬人。而...
日本版的安理會改革，你怎麼看？ ？
Chinito超強 是完全不可能的，就像日文版維基裡的這個詞條下日本人自己寫的，每個候補成員國都有來自周邊的強大反對力量，日本被中韓反對，印度被巴基斯坦和孟加拉國反對，德國被英法反對，巴西被阿根廷和智利反對，等等。更何況，五大成員國本質上都是不希望擴大安理會的。 Chen Jian 安理會的性質決定...
社會改變了你什麼？
鼬見 那時的文藝憤青，而今的庸俗圓滑老男人。社會在改變我容貌的同時，一度讓自己變成了乙個曾經討厭的樣子。但那能怎麼樣？我依然是我，只是不把最真實的自己交給陌生人。 凡人 抱歉我還沒完全進入社會呢 頂多摳開了個門縫 我覺得社會是現實的，無情的，但仍要充滿信心地過好每一天，要讓我周圍的人開心幸福，要奔著...