1樓：傑依·蓋澆飯
交通肇事和故意殺人數罪併罰。
判個死刑不過分，至於是立即執行呢還是死緩看法官心情（手動狗頭）。
為什麼不直接判交通肇事逃逸致人死亡呢？
因為按照「因果關係中斷」的理論。直接導致被害人死亡的緣由並不是交通事故，而應該是被扔到郊外。把重傷的被害人扔到郊外是間接故意犯，放任被害人死亡的結果發生。
那麼為什麼不是一罪，而是數罪併罰呢？
兩個實行行為，中間不存在牽連關係和吸收關係。模擬於搶劫行為完成後為了躲避懲罰而施行滅口，按照搶劫罪和故意殺人罪數罪併罰。（雖然搶劫罪有致人死亡的法定加重情形）
2樓：扯就不必了
別從這抖機靈。你明知該行為會致人死亡，還故意採取扔郊外的方式，如果夠偏僻、你動機夠單
一、人家傷得夠重，都有可能涉嫌故意殺人罪而非過失致人死亡……
3樓：何娘娘的倆崽兒
碰瓷者不會和你去醫院的。
就算上了你的車，你按照計畫將他丟到郊區，他大概率也死不了。
敢去醫院檢查的說明他是「帶傷工作」，一般是不會失去行動能力的傷口。比較嚴重的也就是胳膊腿骨折，更嚴重的話也影響人工作不是。
你把他扔到郊區可能他也就打個滴滴回市區。
不過有可能會成為肇事逃逸。
4樓：追風月影
養成截圖答題好習慣
法律的事我不敢妄言。
但這件事的關鍵問題不在這吧，前提就不成立。
「碰瓷」的人，一般現在指的是偽裝交通事故因此獲利的人。
「碰瓷」的人為什麼要去醫院？為什麼要上你的車？你假裝帶他去醫院為啥能把他騙上車？
「碰瓷」的人只會老老實實地躺在那裡等你付錢，人家做這件事是為了恰飯，又不是為了蹭醫院的空調。
如果你能把他騙上車，那你根本不需要把他騙上車，車門都開在側面的，沒有開在前面的，他起身給你讓開路準備上車的時候你一腳油不就走了麼。
綜合來看，導致人類死亡的原因有哪些？
卑微的機械人 或許人的死亡可以通過自然選擇來解釋 因為我們之前可能所在不死的人，但是這種人也就失去了進化的可能，而不死亡但是可以得到進化的人類最終戰勝了不死的人，他們都是被殺死的。最終留下的就是可以進化的人，但是代價是沒有長生 長夜 林森特 那麼乙個人死亡的初因是什麼呢？由於學術，篇幅，時間關係，就...
醫院急救救人不積極導致人死亡，當時參與急救的人需要承擔法律責任嗎？
南極的企鵝君 你說的急救送醫，是指患者還有生命體徵才送。而不是無論死活都往醫院送。其次，搶救10分鐘，在患者還有體徵的確不妥。但是，如果是120到了，人都沒了，這樣很合理。畢竟都沒生命體徵，怎麼救回來？最後，如果這患者送醫，結果就是被打樁機瘋狂打，打個一小時或者半小時，再說人沒救，身為家屬願意看到這...
交通事故中，撞擊致人死亡和撞擊後把人捲入車輪碾壓致人死亡是相同的責任麼？
權益達人 王老師 針對你的問題，回答如下 1.交警判定雙方責任的劃分，並非依照受害者的死亡方式，而是依照雙方在這起事故中是否存有過錯，及該行為在這起事故中所起的作用，來判定雙方的責任大小。公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。一 因...