1樓：南極的企鵝君
你說的急救送醫，是指患者還有生命體徵才送。而不是無論死活都往醫院送。
其次，搶救10分鐘，在患者還有體徵的確不妥。但是，如果是120到了，人都沒了，這樣很合理。畢竟都沒生命體徵，怎麼救回來？
最後，如果這患者送醫，結果就是被打樁機瘋狂打，打個一小時或者半小時，再說人沒救，身為家屬願意看到這局面麼？
2樓：醫療律師徐志巨集
一般來說針對臨床死亡的急症，心肺復甦搶救30分鐘是常規，即使搶救不過來，作為急救中心醫生，是有宣告死亡的義務的，如果他自己不想宣告死亡，那就應該把患者送去醫療機構，由醫療機構確認並宣告死亡，直接離開確實不妥，除非死者家屬明確拒絕去醫院，那也可以留在家中，由公安或社群機構宣告死亡。從職業道德上可以譴責之，但是從法律角度，如果缺乏有效證據（比如詳細的病歷資料，顯示在不應該停止搶救的情況下停止搶救之類的證據），還是挺難追究其法律責任的，因為要追究其法律責任，一定要先確定患者死亡跟其過錯醫療行為存在因果關係。
3樓：斷水流大師兄
如果患者當時還有呼吸心跳，醫務人員不繼續搶救，醫務人員肯定有責任。但是醫務人員到現場的時候病人已經沒有生命體徵，或者搶救之後病情繼續惡化沒能救回來，而且已經呼吸心跳停止到一定時間，醫生是可以宣布患者死亡，不用繼續搶救了，就不需要送醫院了。剩下的事情是辦理身後事。
不專業的120急救人員會不會反感做人工呼吸？
明明是專業的才會反感或者說盡量避免做口對口人工呼吸吧。因為更知道風險有多大。我們做急救培訓的時候，教官告訴我們緊急情況下僅僅做胸外按壓即可，盡量避免在無防護的情況下做口對口人工呼吸。對於非專業救護人員，胸外按壓加人工呼吸並不比單純做胸外按壓獲益高多少。 阿源老師 看看2020年她在幹什麼 看看201...
現在醫院還是先交錢再救人嗎？如果是在緊急情況下呢？時間就是生命的時候，家屬不在的時候，也要先交錢嗎？
綠色通道的緊急情況不了解，肯定救命要緊。一般的急診，我都盡量讓病人交了錢再去做檢查。因為我們醫院急診病人跑賬欠下的錢由開檢查的大夫償還。現在的社會人心不古，大晚上怪累怪累上個夜班幾十塊錢的夜班費，還要自己搭錢，都是上有老下有小的普通家庭，先交錢實在是無奈之舉。怪領導？怪制度？胳膊扭不過大腿。啥矛盾都...