1樓：果無花
謝大佬 @予一人 邀
《中華人民共和國刑法》第二十一條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。"
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。
同時，緊急避險應當滿足一定條件，首先，必須有需要避免的危險在，其次，需要避免的危險正在發生，第三，物件需要是第三者，第四，緊急避險者需要有主觀避險意圖，第五，緊急避險只適用於迫不得已的情況，第六，緊急避險不能超過一定的損失(這一點法律上有明確規定，但是篇幅太長，題主提出的明顯超過了這個限度。)第七，特殊職務存在特定責任，不滿足緊急避險情況。
緊急避險超過一定限度的，應當負刑事責任。由於是乙主觀意願造成的，所以，符合故意殺人罪標準，同時有緊急避險過當的前提在，依照法律應該會減輕處罰。
同時，在中國這個大前提下，由於乙丙的親密關係，可能處罰會考慮其影響。
順便提一句，大佬你腦洞好大 。
2樓：鐵離子的氧化性
首先可以確定不存在違法性阻卻事由，因為緊急避險不得以相等的法益來避險（注：生命是無上的法益，不得以數量來評價法益大小，不得犧牲少數人的生命權保全多數人的生命權）。整體評價，乙的行為符合故意殺人罪的構成要件，不存在違法性阻卻事由，因此構成故意殺人罪，但是在有責性上可以通過期待可能性進行阻卻，屬於情節較輕，可能最後的判決結果是判三緩三四五這樣的。
大型犬襲擊人致人重傷或死亡狗主人是否需要坐牢？僱傭最優秀的律師能否讓對方賠到傾家蕩產？
中國土豪們餵狗 中大型 就是為了恐嚇他人和咬他人。犬咬死人的主人應 重刑至死刑 犬咬傷人的主人應判刑。本人前天開車差一點被大狼狗咬到腿腳。我們這 小城市 沒人管理。文明國家餵狗是為人類服務，犬必須尊重人，狗必須上學。 王大哥 如果主人故意放狗咬人，那確實是故意傷人，要付刑事責任，至於賠錢，那一般是肯...
把人扔到郊外導致人死亡我會被判多少年？
傑依 蓋澆飯 交通肇事和故意殺人數罪併罰。判個死刑不過分，至於是立即執行呢還是死緩看法官心情 手動狗頭 為什麼不直接判交通肇事逃逸致人死亡呢？因為按照 因果關係中斷 的理論。直接導致被害人死亡的緣由並不是交通事故，而應該是被扔到郊外。把重傷的被害人扔到郊外是間接故意犯，放任被害人死亡的結果發生。那麼...
綜合來看，導致人類死亡的原因有哪些？
卑微的機械人 或許人的死亡可以通過自然選擇來解釋 因為我們之前可能所在不死的人，但是這種人也就失去了進化的可能，而不死亡但是可以得到進化的人類最終戰勝了不死的人，他們都是被殺死的。最終留下的就是可以進化的人，但是代價是沒有長生 長夜 林森特 那麼乙個人死亡的初因是什麼呢？由於學術，篇幅，時間關係，就...