1樓：
我們周圍唯一能白嫖的就日本聯賽，可乙個個紋身紋的日本人也不敢要啊。至於提高青訓水平別逗了，去年侵犯未成年女隊員勒索家長那兩位人渣到現在都沒判，搞不好都逃出法網了，你們還好意思讓家長送孩子踢球。
2樓：BALE
你知道嗎？冰島有33萬人，從事足球的有兩萬多人，佔總人口的百分之六點多，全球第一，沒錯，比西班牙，德國都高，也就是說，他們幾乎所有人都看球，都支援足球，中國呢？加上教練，運動員，超不過十萬吧（包括很多做青訓，基層的）也就是十四億分之十萬，這個比例估計是全球最低了
3樓：趙延增
說白了，中中國人總是有個刻板印象，老覺得人多是個優勢。但是冰島足球告訴你，人少可以是個優勢，人過多反而可能是個劣勢。參考冰島的足球水平是如何提高的？
這個問題裡的高票回答，可以看到，類似於「小班化」教學，冰島人口少但是專業的足球教練不少，使每個喜歡足球的人基本都能從小接受到專業化的足球訓練，充分利用了人口數量。
4樓：大鬍子蒂尼
我覺得應該換個問法，為何33萬人口的冰島福利健全到想幹嘛幹嘛......這應該不僅僅是人少的問題，畢竟土地和資源也一樣少。
有人說國內實用主義...可是一天不掙錢也沒人白給飯吃，還別說大病約等於破產....
非洲南美踢球是條不錯的出路，但在我朝，比踢球出路好的太多了。幹嘛要跟自己過不去，對不對。
道貌岸然的那些人，自己踢不踢球都不知道，更別說送自己孩子去踢球，為什麼指責起別人不義務奉獻來就那麼有理有據呢.....別不是連婚都結不起吧....
要是讓老百姓躺著都有飯吃，恐怕除了混吃等死的，踢球給自己找樂或者滿世界找蟲子石頭研究的閒人也多起來了。
5樓：卡了吧唧
其實關鍵還是觀念問題，群眾足球觀念跟不上節奏，普遍的實用主義，所有的孩子智商及格的，都不會拿足球當出路，個個都成了工程師，碼農，醫生，律師，公務員，剩下那些讀書無望的跑去上足球學校。
6樓：左家塘塘主
世界上的很多足球強國之所以是強國，無非是因為:
1.他們有著廣大的足球愛好者，足球是他們國家的第一運動
2.其他的條件都是考慮第1條的
7樓：馬塞洛擦了
我看大部分的答主都在說歐洲體質好呀，北歐富裕呀什麼的。
我想說的是，從另乙個方面來說的。
冰島隊的集錦裡，並沒有華麗的串聯，精彩的世界波，他們的集錦裡，最搶鏡的，是進球後的慶祝。
扔手榴彈被炸。
結對跳交誼舞。
花式跳水。
釣魚。人形馬桶。
騎自行車。
接生。乙個33萬人的小國，根本就是熱愛足球到骨子裡，只有將足球融入生活，才會把生活素材用在足球的慶祝裡吧。
純粹的、真摯的熱愛，再卑微，也會有收穫吧。以上。
因為魔戒系列，四百多萬人口的紐西蘭誕生了優秀的電影後期製作，而有七百萬人口且具有電影底子的香港卻沒有？
Peter Mak 這問題有個前設,就是紐西蘭做到,香港怎麼做不到,香港肯定是比不上.但本來兩地的文化和特質都不一樣.乙個中文語系與乙個英文語系,兩者的文化背景都不一樣的.其實你也可以說,怎麼中國人這麼多,就寫不出一部 哈里波特 但中國文化裡沒這些,但我們有金庸,有武俠小說.這也是西方國家所沒有的....
在全世界不足2000萬人口的猶太人中，貢獻大的人為什麼會「雪崩般的」出現？
有兩種答案，一種是以 人種間存在顯著差異，包括智力方面 為前提論證。你可以得到 猶太精英推動人類各方面發展 的結論。不過要記得按住納粹的棺材板，因為你說不過他們為什麼雅利安人為啥不是優等民族。另一種是以 人種之間不存在顯著差異 為前提論證。有人會從民族歷史，教育等因素論證。說得好的可以達到自圓其說的...
14億人口，足球籃球的整體水平差距大，雖然比不了發達的歐美國家，但起碼比那些小國要強怎麼也差那麼多？
rick 去查查中國有多少人靠踢球吃飯的不就知道了，說實話，按這個基數，走專業隊路線全球拉練其實也挺好，不幸的是，中國踢球的人不多，看球的人多啊，還天天看五大聯賽，歐冠鮑魚海參的 妖精的小兔子 還是那句話，中國足球並不差，全世界200多個FIFA成員，國足常年排在70名左右，處於前面30 是中上水平...