1樓：長沙採花賊
1.無須回應：不同的成長經歷造就了不同的思維方式和對待常道俗理的看法，這就好比你看到鷹吃兔，覺得這事自然法則，他確實這不公平，因為兔子是素食動物，不能吃鷹。
這說好聽點是意見分歧，說難聽點就是槓精
對待槓精的最佳方法就是禮貌微笑，保持沉默，無須回應！
2.理性回應：（客官回應）仔細思考 ，你所講的道理常理是否符合主流，與日常生活有無背離，如無以上特徵，那麼你可以這麼跟他講，不是我要將我的想法強加在你身上，而是你與社會脫軌了，你的思想被21世紀的思想潮流拋棄了，你的想法該改革開放了！
3.感性回應：（主觀回應）不聽就算了！愛聽不聽！
2樓：暖暖
別回應了，置之不理，從此不提。
你叫不醒乙個裝睡的人。
而且，實際上所謂道理，不過是基於自己的身份立場思維經歷而確定的。
而每個人具體情況是不同的
3樓：Ayi
不知道怎麼回應的時候就抬槓嘛，我就強加咋的了，你也強加我唄。就記住四個字，那咋的啊，我曾用這四個字成功的從辯論隊二辯變成替補辯手。
講道理輸出觀點是沒有錯的，但是凡事不都是有個度嘛，可能你在輸出你的觀點的時候，你會情不自禁的說出一些「你應該這樣那樣」的話，這會讓人覺得自己的一些想法被否定了，你們之間不再是交流而變成了說教。
而且每個人的經歷都不一樣，未經他人苦，莫勸他人善，沒有真正的與人感同身受，只是作為旁觀者做出的相對理性的判斷，如果你的態度過於強硬，不就是在逼著別人喝下一種名叫「為了你好」的湯藥嘛。
我認為與人交流的時候，可以說出你的想法，但別干預別人的，有些事並不是你對了他就一定是錯的。當然如果你覺得他的想法就是不對，就想讓他改正，那就直接告訴他他錯了，錯哪了，也不用猶豫，如果能幫助他步入正軌，就算日後形同陌路也沒事，終會冰釋的。
4樓：星辰
每個人的看法和想法都不一樣，如果你說的太多的話會過度的，那有的人他就是堅持己見，執著自己的想法的，其實並不衝突，就是你們相處的時候，掌握一下那個度就可以了，就比如，長話短說，少說一點，然後就是感覺能讓他適應的度，然後也不會，讓他這種說你強加給她的想法，這種感覺
5樓：果然
抱歉，請你描述的詳細點，我真不知道你的所謂的常理道理到底是什麼。看到一大堆批判的，沒必要的，時代變化這麼快，有些道理常理適不適用還未可知。
所以，當別人說那句「不要把你的想法強加在我身上時」，先想一下自己所謂的道理常理有沒有意義呢？你是否站在他立場想問題？你弄清楚他的動機想法了沒？
或者一些無法描述的感觀感受是否適用你所謂的道理常理？
一般這種情況下，我都會反問一句你到底是怎麼想的？
他或許不想說，或許思路沒有理清，也就來一句我沒什麼想法吧！
至於事情到底是怎麼回事，具體情況具體分析吧
6樓：青絲如瀑為君挽
就比如有兩個人爭論，乙個人說1+1=2，另外乙個說等於3，兩個人爭不過，所以告到了衙門，縣令命人把那個等於的拉出去打了板子，他不服，縣令說別人都說等於3了，你還要跟他爭論，打的就是你。你只是發表你的看法，他有他的看法，就算你的對他不聽就不要再跟他講了。重點在於他不聽（比如太陽是東邊公升起來，人家說是西邊，你跟他說一次，他不聽就不要說了，他不聽你說1次跟10次沒差別，沒必要因為別人影響自己心情）如果是要懟回去，那我不會，不好意思
7樓：塵埃
如果你是和女朋友講道理，那麼你的確不應該把你的想法強加到她的身上，你應該順著她。但是如果是不是女朋友，那你應該說，再不強加到你身上，你就成傻子了
8樓：鈴木丫丫凹下
這個邏輯的關鍵，是找準利益相關方。
也就是你們正在爭論的內容更偏向誰的利益。
利益相關者有權為自己後果負責，別人無權干涉。他說不要把你的想法強加給我，你就得閉嘴走人。
但如果爭論雙方沒有利益相關方，都是吃瓜中立人，那這種話就是胡攪蠻纏，是對明辨是非的逃避。
9樓：字語
乙個人最大的成就就是管好自己，達則兼濟天下，窮則獨善其身。我們不能要求別人怎麼做，也不能要求親朋好友怎麼做，唯一能要求的只有自己應該怎麼做。不同的是正能量的散發會獲得更多人的支援。
負能量的宣洩只會帶來遠離和唾棄。有道是：乘勢直上九萬里，逆勢毫無立足地。
10樓：夜盡天明
人一旦產生被別人控制的感覺，就會不自主的反抗，產生這種情形的原因可能是交流方式不妥當；也可能是交流沒在乙個頻道上，雞同鴨講。
11樓：應候歸來
這種人自以為是也聽不進去，幹嘛要多費口舌呢，他要是槓那就是他對，不要給自己找不痛快啦。（沒必要去跟乙個油鹽不進的人講道理，他們活在自己的世界，會永遠覺得你說的不對……）
12樓：Marduk
回答之前先搞清楚乙個問題，你的目的是什麼？你是想告訴對方乙個對方不知道的常理，還是想通過講道理的方式說服對方按照「道理」說的做？
但是不管你的目的你自己是否清楚，對方的態度已經表露了他的目的，即他認為是第二種，並且認為你要求甚至「強迫」他按照你的意志去做而他不願意。
在這個時候你怎麼應對取決於你的目的，如果只是分享，那麼你目的已經達到，他聽不聽和你無關了。如果你目的是「說服」他，「迫使」他認識到他應該按照你說的「常理」去做，那麼他的態度表明你通過「講道理」的方法對他無效。
所以換個方法才是關鍵，「說服」他不一定要用語言。
13樓：李白姓白
首先，看你倆關係如何？屬於哪一種？
關係特別好的，屬於無話不說的那種，繼續理論也無妨。很單純，就是為了朋友好！
如果關係一般，那就由他去吧！不必弄得臉紅脖子粗，人家還不領情！點到為止即可！
少言是修養，閉嘴是智慧型！
14樓：眼睫
每個人的經歷不同，他的想法是他過去經歷的相關事件的結果決定的，還有就是他思考問題的方式，理性或偏激，還有你們談話時的情景氛圍，都會影響乙個人的想法意見。
原因太複雜，很難搞清楚。
只要他的行為沒有影響到你的利益，何必去管呢，人還是有決定自己意見的自由的。
15樓：
他不愛聽所以這麼說的。如果表揚他，他就接受了，希望你多強加給他一些！心意不投機，說啥都白費！只有對認可自己的人，才能講道理。否則，不如沉默！
16樓：直行的螃蟹
你怎麼知道你所講的所謂道理和常理就是全對呢，每個人出生不同認知不同經歷不同。甲之蜜糖，乙之砒霜。做好自己吧，你可以證明你是對的，但是沒必要非得告訴別人他是錯的。
福禍都是個人的造化。
17樓：懶洋洋
看來他並不認可你，你們的思想不一樣。以後呢，你盡量不要管他就可以了。不多管閒事，只關注自己。有時間管別人不如多多自己提高，也會很開心，時間也更有價值。
18樓：水晶蟲兒
不必回應，做好自己應做之事。給別人講道理講常理是一種不好的習氣，我們每個人都會犯，所以要向內修煉用行動和成果去影響他人。每個人都應做好自己的事不可管他人的是非。
19樓：不良教徒
你倆個大嘴巴他就說你有理了，有時候暴力就是道理。玩笑哈，因為你站在你的人生角度，他站在他的人生角度，就等於和小偷說這個東西需要買，小偷第一想的是怎麼偷。
20樓：陳藝溢
只要你的想法或行為不會影響到別人的利益、或我的利益就行。權利與義務是對等的。
如果會產生影響，那你也不能無視別人的意見。因為咱們人人平等。
21樓：金奕成
不需要回應
你只需要把雞蛋和石頭相撞，雞蛋會碎擺在他面前就好了，這還是因為他和你有關係，才有擺在他面前的必要
不然，你就是在讓乙個人否定他過去的認知，而乙個人的現在來自於他過去的支撐，從某種角度來說改變乙個人，是一種讓別人「自殺」的行為，實現起來還是有些困難的，而且沒必要
而且公眾場合讓人當面承認錯誤，這種啪啪打別人臉的行為，是會給你添很多麻煩的，這人是多重要，才能讓你幹這種費力不討好的活。
看破不說破，還是自己成長好是比較有效的操作，而且當你成為你說的事實後，還會感受到對方的反轉操作哦，不妨體會一下這人性的無聊，作為自身成長的飯後甜點
22樓：阿白
不要因為別人的不善而丟掉自己的善良，他的因果他承擔，你的善惡你負責 。
―― 索達吉堪布[擁抱][擁抱][擁抱] [凋謝][凋謝][凋謝]
23樓：
那麼以後也請你在咱們交流的時候，掂量掂量自己的份量也別把自己的意願強加在我身上，而且我是看得起你（或者看在咱們是。。。關係的份上）才好心給你講道理，既然你不認可咱們這份關係，不領情就算了，我到還省份心思呢。
24樓：遍地生花
世上有兩難事，一是把別人的錢裝進自己的口袋，二是把自己的思想強加給別人。作者自己反思一下是不是有時候太多管閒事了，引起別人的反感了。
25樓：Jing老師
其實他這樣說是有道理的，你沒有辦法讓乙個人完全認同你的說法，因為認知不一樣，所以這個時候不要跟他講道理，因為他理解不了，這個時候應該了解對方的需求，什麼才是對方真正需要的，兩個人能不能互相理解，誰不喜歡被說教，但是每個人都願意被傾聽
26樓：lyz
道理不是你想給就能給出去的。春秋戰國時期這麼多思想家，有名的如孔子，跟國君講道理，國君都不一定聽。反駁啥反駁，找能聽的聽唄。
27樓：IvanG
這就有點強詞奪理了。
本來世俗就有一套評判的標準，這是符合大眾和社會的發展規律，符合每個人的道德觀與價值觀的，所以才被稱為常識與標準。
大部分人都是靠這些來判斷事物與情況的。
你特立獨行，有自己獨特的人生觀與價值觀，可以，但麻煩你先表明出來，說出來，正常人有點素質的人都會表示理解與接納的。
他既不先表明自己獨特的觀點，又埋怨他人把想法強加他身上，拜託，他才是特殊的那個，外人又不是他父母又不是他肚子裡的蛔蟲，我們又沒有心靈感應，咋知道他怎麼想的呢。
說好聽點叫敏感，說不好聽叫矯情，你本來就與主流不符，他人並沒有義務來遷就你。
怎樣跟不會講道理的人講道理？
時間荒原 第一，什麼是道理？你確定你遵循的道理，和他遵循的道理一樣？第二，為什麼道理有用？世界的問題都能靠道理解決，本質就是荒謬的，道理能解決的問題本就是少數第三，為什麼要接受你的道理？你說是道理是對的，我們就會聽嗎？你父母和你說道理，你也不一定聽。第四，你為什麼認為你的道理是正確的？你有論證過你的...
跟女朋友講道理
說到底還是女票心裡不平衡的問題，因為女票我已經afk好久了。女票認為遊戲不是生活必需品，在你花時間吃飯睡覺上廁所的時候，女票會認為這是人之常情應該做的，而遊戲不是。你把本該全屬於陪她的時間分出去一半去打遊戲，她會從你陪伴她的時間變少這一現象，總結出你沒從前愛她了這一觀點。而男生多半認為這種推論是毫無...
為什麼跟別人講道理別人聽不進去
所以然 因為在他的理解裡，他才是正確的，除了他以外的都是錯誤的，都是別人有毛病。他的自尊心和自我感覺非常高，聽不進別人的道理。除非發生了一些能觸及內心的事情，否則一般的口頭說教對他就是一陣風，一吹便過。 花語 有句俗語，養兒方知父母恩，說再多道理，沒到人生那個階段是無法體會的，道理其實都懂，但是心境...