1樓：ZHOUTAO
中國不是國外，中國的國情決定了，不管什麼情況都要搶救一下試試。我曾經碰到過乙個。搶救了兩個多小時。
最後家屬決定放棄了。我們走了以後，他們接著打120，說要搶救。最後我們給家屬說，如果他能活過來，我們就不學醫了。
家屬才放棄。
2樓：豬豬
1是簽署了放棄搶救的
2是已經沒有生生命氣息的
第一種情況就算是放棄搶救，也是要家屬同意，並且是是對病人很重要的家屬，
第二種情況那就是沒有必要搶救了
而且有氣並不代表患者還有救啊！！！！！！拜託沒有哪個醫生吃撐了沒事幹，不搶救病人，特別是家屬不在場的情況下，
而且你家得罪主治醫生了嗎？
3樓：i按鍵俠i
不是醫護人員，我自己想法那些醫生已經早幾天已經明說了要準備後事的，應該不搶救吧。
按照習俗，打上強心針，立馬送回家，最後在家裡去世。
4樓：ufozhou
先回答問題，
一般就兩種情況，
1、救護車/撈出來上就死了，到醫院意思一下就宣布死亡了2、 重大災害面前依據存活可能進行選擇性搶救然後面對具體問題，我建議去鬧一鬧，有可能有轉機。
但是只要對方一口咬定他們救上來時候已經沒氣沒心跳就不用負責。
5樓：禁與千尋
請問，你哥哥是醫護人員設計重壓的？ 例如救活了就能指證醫護人員。
請問，醫護人員救你哥哥犯法麼？ 例如只要救了就要坐牢。
請問，醫護人員不救你哥哥有錢賺麼？ 例如不救你哥哥醫院會給鉅額獎勵麼。
請問，醫護人員救你哥哥會傾家蕩產麼？ 例如搶救病人需要醫護人員支付所有費用，救不活還要承擔一切喪葬費用。
所謂陰謀，前提是極大的去趨利避害。
最後，你母親聽別人說醫護人員不搶救，到底是不搶救，還是不搶救回來？
6樓：龐博
家屬放棄搶救，醫生才能不搶救。
除此之外，理論上是心肺復甦30分鐘，仍無生命體徵。實際上這種情況不多見。一是大多數家屬不放棄，一般會延長一段時間搶救。
二是有一部分病人復甦就有心率，但無法恢復自主心率，這種情況也會延長搶救時間。
一般搶救成功與否要看體溫，心率，血壓，血氧這幾個來評估，最終定死亡是看心率是否消失。國內目前不認腦死亡，一般不看腦電。
更不會以老百姓口中「有氣」來評估和定是否死亡。
7樓：逼乎大忽悠
你想表達什麼意思啊??被重物砸住窒息，然後上來還有氣，醫生選擇不搶救??
啥邏輯這是?窒息死亡還有氣很矛盾啊，你問清楚了嗎？
8樓：零食小推車
明顯無法逆轉的情況，比如頭顱離斷或者粉碎，胸腔腹腔離斷，或者重要臟器比如肝臟胰臟缺失，就算心臟還在跳動，也沒必要搶救。其實車禍中這種挺常見的。
9樓：風吹來的沙
第一種是確實沒有搶救效果和必要的時候會停止搶救，這個會和家屬說清楚，第二是家屬自願放棄搶救會不再搶救，這個也會告知家屬的
10樓：稚子
事實———所謂當事人描述———你母親描述———你這都幾個彎了，聽媽媽說當事人說的。。。當事人是誰，原話是啥內容，他是啥身份啥立場，懂不懂醫學或者急救知識。。。還有，你因此懷疑醫護人員不作為，想追究，你問問他，願意對自己說的話負責嗎，願意做證人嗎？
如果沒有其他佐證支撐的話，那人隨口一說，你媽媽難以接受現實的可能性更大些。節哀。
11樓：咬大師
當事人是誰？
醫生？建議叫他再說一遍，錄音當證據。
死者？建議把神婆再請上法庭，來一次請神上身。
導致你哥被重物壓住的人？建議直接找警察。
12樓：saddad
我的知識水平告訴我只有以下情況可以停止搶救，你看看你屬於哪乙個？
1 發生了重大地質及氣象災害威脅到施救的醫護人員生命安全2 發生某些人為因素（如家屬要弄死施救者）時，當事人應當迴避搶救（但搶救不能停止）。
3 患者直系（或有授權的直系）家屬簽署拒絕醫療同意書這回看明白了嗎？假如醫院沒有塌，只要不是家屬放棄繼續搶救，我們都會盡自己最大的努力。
最後寫一點不應該在題目中的題外話
所有人總是要死的，大家殊途同歸。醫護人員的作用只不過是讓人盡量延長存活，但總有一些不聽話的人想要走捷徑。
13樓：翁振生
在混亂的情況下，女性容易被情感左右，我親身遇到過很多次。舉兩個例子，有乙個是乙個上吊的老人，發現的時候都死了十幾分鐘了，但是她女兒就說她還有氣，一定要我們救。最後實在沒辦法搶救了三十分鐘，最後放棄搶救她還不依不饒，一直說她還有氣還沒死。
另外乙個是個九十六歲的老太婆，也是個年輕的女家屬，這種年紀就是自然死亡，其他家屬都接受死亡結果了，她還要我們一定要搶救，人還有氣呢，心電圖打出來都一條直線，還有氣就有鬼了。理解失去摯親的心情，但是年輕人但凡有一點可能我想沒有哪個醫務人員會放棄搶救，實在不行可以回去列印病歷，如果是叫了120還有院前單，當場宣布死亡也要心電圖，時間節點都會有，都可以追溯甚至列印。所以，你媽說還有氣，如果心跳都停了，那是不可能會有氣的。
14樓：銳瓏
首先請節哀。另外從醫生的角度來說，周圍人所謂的「還有氣」，和人還活著是兩碼事。我師兄有一次出120，回來之後跟我們描述當時場景。
現場是嚴重車禍，副駕駛的女的被拖出來的時候頸椎全斷了，就是碎了的那種，脖子不是一根棍，而是乙個水袋子的感覺。所以你懂，人已經沒有了，呼吸心跳，啥都沒有了。但是因為頸椎碎了，所以擺在地上的時候，被風一吹，頭部就有輕微的搖擺，然後圍觀群眾就開始有人喊：
你看她還動呢，趕緊救人啊！但是。。。實際上不是的。。。
以上不是槓，只是說圍觀者的角度和醫生的角度看到的完全不一樣，眼見不一定為實。
15樓：鴆酒
臨終病人的搶救一般是用藥+心肺復甦半小時的時間，如果還沒有任何生命體徵，醫生將會告知家屬簽字放棄或繼續。當然，病人即將或者已經臨終，在家屬未簽字放棄前是需要繼續搶救的。
至於陰謀論…這個嘛…乙個死人所花費的費用比乙個殘廢確實少的多，請節哀。
16樓：不屑說
「是母親聽當事人說的」。
當事人是誰？
肇事者？
或者肇事者就是哥哥（死者）本人？
當時還有氣？
誰？以何種技術手段？如何證明？
原來在知乎，只要隨便乙個來歷不明的說法，就可以給醫生安乙個「見死不救」的罪名了。
連證據都不需要。
17樓：太陽城索拉利斯
我的同學告訴我（上海某三甲醫院主治醫師）：實施心肺復甦30分鐘後，依舊沒有自主心律的病人，醫護人員可以放棄搶救。
其他情況下，哪怕家屬阻撓、威脅、毆打，都不允許放棄搶救。
18樓：胡藍
你可以去醫院把病歷調出來仔細看看，如果醫生搶救了，會有搶救記錄。如果醫生放棄搶救，那必然有直系親屬簽字放棄搶救。如果沒有直系親屬簽字放棄，也沒有醫院方在緊急狀態下，代替家屬做決定的證明的話，你可以直接去告醫院了。
如果病歷裡面有搶救記錄，你不信，可以申請屍檢，搶救會留下一些痕跡，如果屍檢沒發現搶救痕跡，那不用說，醫院偽造病歷，相關醫生吊銷執業醫師資格證書，蹲監獄是跑不了的。如果有搶救痕跡。那就說明搶救了，沒救過來。
不過話說回來，我認為醫生是不會冒著坐牢的風險來搞啥陰謀的，搞事的最多是送你哥去醫院的那些人，醫生搞事自己一點好處沒有，弄不好還要坐牢。
19樓：邵醫森
無冤無仇的醫務人員是不會故意放著有希望的人不搶救，乙個是因為法律上的原因，另外乙個是人性，沒仇沒怨的，他死了對這個醫務人員能有什麼好處？當然如果要往荒謬裡論，什麼被買通了之類的，這種在這裡問沒有意義，也不敢亂揣測，要好好查到證據才行。
20樓：arrayhu
逐個分析原因吧。
1，受傷較重，或者急救醫院水平所限，已經無法逆轉生命體徵的消失。比如心臟破裂，主動脈夾層，肝脾破裂，上頸椎損傷，腦損傷等。可以申請屍檢之類。
2，在場話事人拒絕搶救，或者放棄搶救，或者不能及時做出是否搶救的決定。這種情況比在場沒有話事人人還要壞一些，因為在場沒有可以決定是否實施急救的人的情況下，可以進入急診綠色通道的。一般大型醫院都會有這個途徑。
3，剩下的就是沒有根據的陰謀論了。
很能理解你的心情，不過沒有調查就懷疑其他人還是要不得的。
21樓：快樂醫生
當時在現場的近親屬拒絕搶救並簽字的情況下醫務人員可以不搶救。也論陰謀，你要調查你哥哥的在現場的親屬是不是不想在搶救你哥哥。和因為人員根本扯不上關係。家屬拒絕搶救簽字即可。
22樓：赤色左風
這就很有意思了……
你覺得這背後有什麼陰謀，實際上這背後就是有陰謀，但絕對不是醫務人員的陰謀！
那麼大個人了，總也應該知道，醫務人員對得起自己良心，肯定會盡力去搶救的。但至於為什麼不搶救？這個我很難說，你也沒有提供更多的資訊。
但是我建議，要是工傷死的，就去查查那家公司和老闆；要是事故死的，那就去查查死者生前有沒有買保險，保險的受益人是誰；要是被人陷害死的，那就去查查生前的仇人……
聽您的口氣，想必比我大個兩三輪，但我總覺得您的認知，比我這個高中生還差點——遇到事情先別想著搞陰謀論，把利益關係串起來，就容易拎得清了。
23樓：酷男
其實只要經歷過親人重病或意外死亡的人，對於醫護人員「不搶救」的事，都不會陌生。在這裡我要說明一下，醫護人員是不可能不搶救病人的，那樣醫院會被告的。但是盡力搶救與裝裝樣子，是完全可以看得出來的。
其實根本不用親自經歷，如果誰有時間，完全可以去市級三甲醫院的急症搶救室門口去看。不用太久，連續三夜就夠了，只要你觀察，你就會看到人間冷暖。應該說暖少，冷多。
24樓：飯冰冰
真受不了你們東拉西扯，咔咔分析的頭頭是道，我就不扯別的，問啥答啥，一句話：沒有哪種情況下醫護人員可以不搶救。
你們就說我的回答切不切題吧！
25樓：蘭多夫
兩種情況。
1.患者已臨床死亡，沒有生命體徵，自然沒有搶救的必要。
2.家屬放棄並簽字，那自然是尊重家屬的意願放棄搶救措施。
其他的都是毫無根據的胡亂猜測，瞎猜的人不是蠢就是壞。
26樓：蔣青紅
這問題描述沒頭沒尾的，誰看得懂
轉了三手的資訊，你有沒有去核實？
人因為意外，什麼意外？責任在誰？
人當時救上來還有氣是什麼意思？誰判斷的？怎麼判斷的？用眼睛看？
醫生不搶救什麼意思？當時醫生在做什麼？我們國家的法律要求是要有當時的直線心電圖，有沒有
你懷疑有問題，是懷疑單位不搶救？還是醫生不搶救？
27樓：言成醫生
你要陰謀論是吧……那給你……
——家屬放棄搶救，拒絕任何有創無創搶救措施，因為人死了拿的錢多，救過來也是個廢人……
就這麼陰謀……
你看到的聽到的是醫務人員的不作為，但深層的原因不在醫務人員身上…你覺得有陰謀，可能思路沒錯，只是物件錯了……
28樓：
那個樓上的樓上不知道前幾個，知友家屬離開，你說的沒有表達委婉尤其最後幾句
我想罵你
ps希望你的家屬早日得到合理說法
「地上乙個乙個送，天上乙個乙個接，終究會團圓，耳畔的風，山間的水，都是他在陪你」
為什麼現在那麼多人對醫護人員不尊重？
莫殤 醫療本就不是所謂的服務行業，而現狀就是要求醫療行業兼具服務 慈善等為一體，既要有超高的技術水平又要有高水平的服務，而被忽略的是醫護人員也是人，有情緒有極限，除此之外，人與人之間的信任在整個社會環境中一點一點消磨，醫療行業也不得倖免 圓圓 制度 待遇 社會背景等等方面的原因都存在。但更主要的原因...
「了」和「著」在什麼情況下可以互相替換，什麼情況下不可以？
poem 著 了是動詞的體 aspect 而非時 tense 著是持續體 進行體 了是完成體。而在看起來像是著 了可替換的句例裡，都涉及到了存在體。比如古代漢語裡有 設有 這樣的表示式 現代漢語裡仍可這樣說 其中的 有 就是存在體。於是，在這些句例裡，著兼為 持續體,存在體 了兼為 完成體,存在體 ...
女性什麼情況下可以生孩子？
有錢有閒，家裡長輩能幫襯著帶娃的時候，就可以生了，哪怕意外懷孕也問題不大。什麼心智成不成熟，都是次要的。等孩子生了，沒錢養，沒人帶娃，孩子降低了生活質量，才知道後悔怎麼沒帶套。 七月 年齡最少要到20周以上，手上有足夠讓你生孩子那一年可以高高興興的錢，老公和你都做好了迎接新生命的準備，認真的了解了為...