1樓：
沒毛病。同等算是最正常的了。
中國事故以道路通行的優先權為首要判定責任的依據，然後再是各種其他因素，比如未確保安全之類。像無證之類的被動式違法，一般不作為事故責任劃分的依據。
行經沒有交通訊號控制的交叉路口，讓右方道路來車先行。對方如果什麼都正常，題主全責，對方無牌無證公升一格，醉駕再公升一格，定同等很正常。
同等責任不是說你們各修各車，對方雖然沒有交強險，但對方需先承擔2000元的你的修車費，剩下部分你們按照同等責任來，比如修車花了6000，對方承擔4000，你承擔2000。如果你買了車損險，保險公司承擔這2000，剩下4000需要向對方索賠。不賠就訴訟。
2樓：大耳刀
鑑定結果是未醉駕還是為醉駕？
你車在無燈控的路口應對電單車讓行，所以你責任大，但又因電單車無證駕駛無號牌，不是酒駕就是醉駕，所以你們雙方同等責任。
是不是以為同等責任就各自修車了？車輛修理費是按責任承擔的，你自己承擔一部分自己車輛的修理費，不是應該的嗎？
遇到個說交警不作為的答主，就覺得交警真不作為了？
3樓：俞2嘚瑟
如果如你所說，雙向道路都是同等級的，要看現場情況，可以是你全責，他全責，主次責，同等責任。
你所說的無牌無證，跟事故無關，對方事後該罰要罰。
實踐處理，對方無保險，有人傷，你車損，同等責任，你就偷笑吧。最棒的結果。
p.s 題主，到底鑑定結果是酒駕，還是沒酒駕？
不管怎樣，都不影響同等是你最有利的結果。
4樓：小關
看來很多人不明白無紅綠燈的十字路口的交通事故責任認定，我說清楚一點也算是普法了根據交通法實施條例第五十二條機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規定外，還應當遵守下列規定：
（二）沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；
所以，右邊撞過來，如果不是對方酒駕，那就是他全責了，這是前提。
從你的描述來看，這個事故要點如下：
1、無紅綠燈的十字路口，你由西向東行駛、對方由南向北行駛，發生碰撞。也就是說，對方是從你的右手邊撞過來的，根據交通法規的規定，在這種無紅綠燈的路口，如果對方沒有其他違法行為，這個交通事故你是要負全責的
2、從你的描述看，對方酒駕（你自述）但鑑定結果對方沒有醉駕（是否酒駕你沒說清楚），姑且認為他是酒駕且無牌、無證，那麼在這種情況下，對方顯然要承擔一部分責任，但並不是只要是酒駕發生的事故酒駕一方就要負全責的。
從以上兩點來分析，我個人認為，判對等責任應該沒什麼問題。
多說一句，對方無牌無證喝了酒騎個電單車，你覺得就算交警判他責任給你修車（當然交警不會這麼判），他能給你掏錢麼？
怎麼算將機動車交給無證人員駕駛
菜鳥老莫 算，因為是你把車給他開的，你有義務驗證對方是否有駕駛證。如果你明知道他沒有證，那麼你很明顯不應該給他開車。如果你不知道他有沒有證，那麼他有可能有證有可能沒有證，你還是不應該給他開車。唯一有可能爭議的情況是，他給你看了他的駕駛證，但其實是假的，你沒有能力驗證真偽，這個時候你可能無責任。 無證...
我正常駕駛機動車與闖入機動車道的自行車相撞造成自行車主死亡，被判主責即將面臨刑事責任合理嗎
非高速公路的機動車道並非專門供機動車使用，僅僅是優先通行。作為國有土地上的公共道路，自行車 行人都有權通過。肇事司機顯然是不理解上一句話，錯誤地以為這是自己的專用車道，撞了白撞 國有土地上的公共道路屬於全體國民所有，把80 以上的道路面積劃為供少數機動車主優先使用，是未經過自行車 行人等其他道路使用...
自己在機動車道正常駕駛，電動車在機動車道上撞上了我，怎麼判
乙個奇怪的名字 責任不在你，對方想幹啥都可以，讓對方找你保險公司。如果有繳費記錄，和對方的交談錄音，保留好。等事故責任認定書出來反手告他敲詐勒索。 今評 遇到這種人，再也不要自己掏腰包了，所有費用讓他們先墊付，然後找保險公司要，哪怕你沒商業險，交強險紋也能報銷一萬呢。前段時間好像出了個司法解釋，對違...