1樓：蒹葭蒼蒼
題主應該先明確黃燈狀態下通過和闖黃燈是不一樣的。
黃燈是給駕駛員緩衝的時間，黃燈開始亮起或閃爍就應當開始減速，此時已越過或超出停止線的，應該適當減速注意安全，勻速通過，此為黃燈通過；尚未通過停止線的應該減速停車。
闖黃燈是指黃燈開始亮起或閃爍，尚未通過停止線的車輛開始加速，搶在紅燈亮起之前搶行通過，二者是不一樣的。
雖然現在各地在實務中沒有對黃燈搶行的行為進行處罰，道交法也沒有明確的罰則，但是為了生命安全，黃燈搶行的行為是應該明確禁止的。個人認為，後期交法如發生改動，黃燈搶行應該會出現罰則，而執法依據應該是黃燈亮起後通過停止線的車輛處於加速還是減速狀態。
2樓：李奇
廣州交警曾經在2023年將闖黃燈視為交通違法行為，在同一年，浙江一位市民在最終法院上述當地交警「闖紅燈違法」不符合法律規定，最終審批結果為「闖紅燈違法」是違法的，所以同年廣州也暫停了這個闖黃燈執法。
過去這麼多年，都沒有再被提起，「就證明無論從經驗法、理論體系都無法解釋闖黃燈的不合理性，所以沒人再提出要禁止闖黃燈」——中大的某一位教授和我說的原話
3樓：賴華清
黃燈的作用是告訴你快要變化了，注意行使安全。給司機乙個緩衝的機會，假設沒有了，直接紅燈，萬一有超過一點點，要不要繼續有就是很大的問題了。
4樓：小白
為啥會被黃燈搞蒙？
首先闖黃燈不違法，我不知道你聽誰說的違法，只不過你在闖黃燈的時候發生交通事故是要擔責的。另外有很多情況，4個紅綠燈都是顯示黃燈的，那麼按照你的說法，都變成紅燈誰也別過了？
正常過路口看見變黃燈之前，綠燈會閃爍幾次（一般都是5次，也有3次的），這時候你就要做好心理準備了，你覺得紅燈之前你能過你就加油過去，你覺得不能過你就減速停車，有什麼蒙的？想不通。
自殺是否應該被倫理所認可？
Miss Zhang 乙個真正想死的人，你是救不回來的。他遲早要再死一次，除非你找出讓他痛苦的 死因 然後解決它。社會不讓人自殺，又不願為他們的死因買單，哪有這麼好的事？活著是生物本能，誰沒有為了好好活著努力過？是一出生就會想死嗎？ 不太可能，因為大部分自殺的人被救回來後都會後悔。自殺時候的精神狀態...
己所不欲勿施於人，己所欲亦勿施於人， 那應該把什麼「施於人」
沐於林 有人總覺得能給人什麼，這就是問題。別人要什麼你能給什麼嗎？別人不要的你給別人有用嗎？說個其他，我喜歡的2個人對於施捨有2種觀點，乙個是任何人有需要就要施捨，無差別施捨 另乙個是只施捨於那些不白吃飯的人，選擇性施捨。那時覺得這是兩種對立，就像左和右。現在發現其實不矛盾，有能力想施捨就無差別施捨...
一直以來所堅持的信念是否應該放棄？
瀉藥。我活了26年，一直都是也越來越是，與我無關的事情莫費心，如果這樣的信念突然讓我去自己摧折，那我可能就失去自我了。其實這個世界除了自我，有什麼可真正值得費心勞神的呢，慾望適可而止，對自己專注更多。 知否 瀉藥。我倒是覺得信念在有些時候發生轉變是正常的。我們都是普通人，無力改變世界。如果無法適應這...