1樓：
作為乙個去法援中心值班的學生來說，這個完全看律師個人的素質。年輕的律師可能還比較盡心，年齡比較大且有資歷的律師就不好說了。法援中心也存在鄙視鏈，有機會細細說。
2樓：
主觀上會盡力而為，但客觀上我理解落到法援的案子大多是無解的。
很多客戶來到法援只是為了獲得傾訴的機會，心理上也明白其他救濟路徑窮盡後，已經沒有什麼獲得實質補償的可能性了。
從這個角度看，法援是維穩重器，也是人文關懷的一環。
3樓：問法智多星
無論是法援律師還是一般的律師，都會對自己的案子盡力而為的。
雖然法援律師對當事人而言是免費的，但是出於職業上的操守、對司法的尊重以及對於當事人負責的態度，法援律師都會案子盡力而為的。
4樓：駐村戰士老來
你以為律師接法律援助案件是因為職業道德，也許有部分人會盡力而為，但我知道，很多的律師不過是為了完成任務，按照要求辦理。不然司法部發布《全國民事行政法律援助服務規範》是用來幹嘛。
大多的律師太精明了，律師本來就是服務行業，靠的是口碑，律師的盡力而為與當事人以為的盡力而為完全是兩個東西，當事人根本就分辨不出來。
所以，現在我們司法局對法律援助案件都是要審查的，質量不合格扣除補貼，達到一定數量，是要對律師進行談話的，不要認為律師在法庭據理力爭就是合格，要看證據的收集和辯護的有效性。
制度才能規範乙個行業。
5樓：梵意董律師
如果僅僅以金錢來考量，法律援助案件對律師來說確實不值當，但律師從來就不僅僅是乙個謀生的職業，更是法律公平正義的踐行者。
法律援助就是為弱勢群體維護公平正義，乙個有正義感、責任感的律師是不會因為錢少而對自己接的法援案件敷衍了事。要麼就不接，接了就要盡到乙個律師應盡的責任。
6樓：哪涼快哪呆著
每乙個案件都是增長業務能力的機會，跟錢無關，如果某類經驗已足夠，可以直接把法律案件給新手，自己指導，也是對當事人負責的一種方式。
7樓：
如果時間、精力允許，我接手辦理的案件，不管是法律援助案件還是本人的收費案件，都會盡力而為。
但特殊情況，比如碰巧手上有幾個棘手的案件，且收了高額辯護費的，那麼，法律援助案件的辦理就只能是盡力而為了。畢竟拿人錢財，替人辦事，於情於理於法，都是要把主要的時間、精力花費在收了費的案件上。
8樓：楊海弢律師
嘗試回覆您的問題。
1.作為司法行政機關前工作人員，深知法援助當事人都比較麻煩。有的，我說的是個別人呀。
在申請法援前，有些條件稍微有點小問題的人，乙個勁的訴苦，聲淚俱下。等申請完了，指派律師時挑肥減瘦。辦理過程中，和律師提太多不切實際的想法或要求。
如果不能達到他的想法，他就繼續要求換人。案件本身原因，沒有達到他的預期，他就如何如何。哎。
2.作為律師，我相信絕大部律師既然選擇了接這個案子，那肯定是要衝著把事辦好的角度去的。但是，很多案件都是半道來的，律師也很無奈。
比如，勞動案件，勞動者之前自己提的仲裁請求，組織的證據。後來舉證期都過了，辦了法律援助。律師能怎麼辦，再有本事也無力回天。
3.還有一部門律師，以法律援助為主要業務。那必然就涉及乙個量的問題。量一旦大了，質肯定無法保證。我覺得這也是現實。但是，從心裡他肯定也是全力以付的。我相信。
供參考。
9樓：孫厚銀
有一朋友開五金店，經常有電工師傅幫他安裝電器，去年6.23號一電工上門安裝觸電致死，五金店老闆有法律責任嗎？責任多大，應賠付多少錢？
10樓：鄧小宇刑辯律師
宣告：以下內容屬道聽途說，真實性不可考，也不指向特定人物及單位；
隨著法治程序的推進，即使存在過如此不文明現象也消弭殆盡。
法援刑事案件，在部分地區部門律師眼裡是謀生的手段。僅我聽到通過法援謀生的手段就有三大類：
第一，和法援中心搞好關係，乙個月拿20個刑事法援，（某市法援標準為每個每階段是1500），然後一周內會見結束。因為法援案件會見免排隊，到了就可以會見，這樣早上按9點會見，一次性遞交5個案件左右的法援公函，在會見室，對認罪的當事人簽了授權，了解家事後結束；對不認罪的當事人，進行最多不超過20分鐘的會見。然後和管教要求換提下乙個受援人。
如此，20個案件的會見工作，一般不到一周就結束，週末套幾個模板一遞交，當前階段的任務基本結束了。
第二，律所老闆和法援中心搞好關係，乙個月拿大量法援，交給下面的沒案源的律師，1500的援助費，律所可能還要抽走500。如此低廉的勞動力，能付出多大心力？我和提問者有一樣疑惑。
第三，律師自行申請法援，一般是刑事案件，通過和當事人溝通，承諾認真辦案，甚至違規表明會給予回扣的方式，讓受援人鼓動同倉的其他被羈押人員來委託該律師。
在這種利用法援謀生的情況下，律師的盡力程度，留給各位看官自行評價吧。
本人在實習律師期間，工作於一家綜合性律所，該所剛好有乙個月是區里的值班律所。
值班所意味著當月的所有法援都會指派給所裡，這種值班所制度就是為了應對上述情況進行的試點。
人的精力是有限的，當時所內自身案件多的律師，無法投入太多心血到法援案件上，會主動選擇少接或者不接法援案件。
我當時已有只做刑事業務的初心，就要求跟進所有刑事案件。
跟隨的主辦律師，基本都是一階段一會見，這工作模式，是很多「非專門只辦理刑事案件律師」的常態，對於認罪認罰的案件，或許一次會見能解決的相關問題。但是對於不認罪的案件，律師只會見一次，能達到良好的辯護效果嗎？
其中我對一些事實、證據存在爭議的案件，提出二次、三次會見的要求，被主辦律師拒絕是常態。還好當時所裡來了一位重慶的鄧律師，也非常認真負責，願意和我進行多次會見。因此，我們在一些法援案件的辯護上，取得了不錯的效果。
相關案例我都以隨筆的方式，記錄在了自己的專欄內。
鄧小宇刑辯律師：法扶群像01|父與子
綜上所述，律師對法援案件是否盡力，只有案件當事人及律師本人最清楚。
突然想多說幾句，刑事案件一階段會見一次，是一些律師的辦案常態，畢竟律師還得對自己的生活「負責」；刑事案件一階段會見一次，也是法援案件的硬性要求，已經實現了最低限度的「盡力」，甚至某種程度上實現最低標準的「正義」。
這樣說，你能接受嗎？
11樓：陳曉薇律師
首先，我也做過法援案子，陳曉薇律師團隊對於每乙個接手的案子都會盡全力做到極致。去年兩起法援案件，花了大量時間精力，有乙個3小時的錄影，一秒一秒地看，分析，後來結果也不錯。
今年因為實在沒時間，所以暫不做法援的案子。
12樓：孫健律師
出於專業考慮，我相信大部分的律師同行對援助案還是很上心進心的，至少我本人是很盡心盡力（雖然這個行業裡良莠不齊）。辦的案子越多，越能感受援助案當事人的艱辛，這類人群大部分限於財力原因，很難去支付高額報酬，但他們也需要法律，也需要正義。
律師每辦的乙個案子，都是別人的人生縮影，或許你更敬業更專業一些，就能點亮他人生活的希望。
13樓：翟振軼律師
任何案件，在沒有接手之前，可以討價還價，可以講條件，但只要答應接手，就與錢無關了。每乙個接手的案件都會竭盡全力！
每乙個認真對待的刑事案件，即使結果不能如人意，但無愧於心。偶爾，也會有驚喜，乙個法援案件不起訴了。
14樓：meng5jun
會的，只要你尊重他的盡力而為。案件往往是律師和當事人共同努力的結果，當事人全心信任律師、真實陳述案情，律師才能制定正確的訴訟策略，盡力維護當事人的合法權益。需要雙方互信，風雨同舟，不管是大筆律師費的案件，還是法援的案件，有這個前提，案件才能走向好的方向。
否則即使大筆律師費的案件，交了錢就以為自己是消費者，完全置身事外，只等要勝訴，是對自己和對律師的輕視。
15樓：時單莫魏
看情況而定。辦案80%的精力是應付當事人，20%的精力是辦案。一般法律援助案件不需要花很多精力應付當事人，辦法律援助案件，當事人確需法律幫助，態度好，值得幫助的，會盡力。
16樓：霓裳丶舞輕愁
這個問題問的很蠢，也不知道是不是自問自答立人設的。。
作為乙個公眾平台，會掛著自己律師身份的多多少少都有做推廣、立人設的意思，誰會搬起石頭砸自己的腳說自己不盡力，肯定是說自己是正義的夥伴，為了公平正義勞心勞力啊。最多為了人設真實一些，說就算報酬低微，但做了就一定要做好，再來點慷慨激昂的話感天動地一下。
更不要說《律師法》裡「拒絕履行法律援助義務」除了無正當理由拒絕接受律所、法援機構指派外，還有接受指派後懈怠履行、擅自停止的。。你說自己不盡心盡力不就是懈怠履行法援職責麼，哪有自己承認自己違法的。。。
17樓：The World
律師身為法律人經過法律思維的特殊薰陶，利益關係會驅使他們的行為，在沒有明確利益的情況下，律師很難對與自己無關的人或事上心。
18樓：若水本兮
為什麼不盡力而為呢，案子雖然是法律援助的，但是工作是自己的，我曾經為了乙個法援的案子開了4次庭，向法院跑了6次，每次都是1天，最後解決了困擾當事人5年的房子漏水問題，雖然沒有收費，但心裡很暖。律師做的是法律服務工作，試問哪個當事人敢把案子交給乙個不認真工作的人了，當然乙個不認真工作的律師在法律這條路上也不會好走。因此還是認真對待吧！
19樓：叮噹律師
那要看什麼案子。
如果是醉駕之類的，當然不可能太上心，走走過場就行了。
如果是案情比較複雜，有可能是冤案；或者可能是正當防衛這類可能推動當地法治程序的案子，那就不在乎錢多少了，辦案本身就是一種樂趣。
20樓：王逸然
實話實說，到我手裡的法律援助案子，我絕對是盡力而為的，前提是，我不靠這個吃飯，一年也就做兩個法律援助案件，而且還是挑比較有挑戰性的。比如最近剛給乙個敲詐勒索案件犯罪嫌疑人爭取了不起訴，另外兩個同案犯都被判處了實刑。當時為了給她取保，我甚至向承辦人提出墊付保證金，拿到不起訴決定書的時候，我離預產期就剩不到乙個月了～～
21樓：春天裡的法律人
實習期間跟隨指導老師辦理一件，個人感覺，案件基礎事實是最關鍵的，不否認現在法援中無理取鬧的當事人大有人在，法援中心培訓領導一再強調辦案過程一定要依法依規。好在我們這個當事人比較同情達理，你認真解釋他也能理解。最終二審案件沒有得到改判，但當事人對我們辦案態度十分認可，也就順利結案。
聽說過認真辦案後依舊投訴律師的事情，這個能怪誰呢？所以面對被投訴的風險，越是應該盡心盡力去做。
22樓：
可能很多人覺得，律師用不用心，完全取決於報酬。
但其實不是的。
我之前跟助理說，如果你做律師的快感完全來自於錢，那你必然做不長。原因很簡單，付款是一次性的，收到錢你可能會爽三天、五天，但絕少能超過一星期。但乙個案子的工作週期，動不動是一年起步。
如果你就頭幾天在爽，事後的一整年你都在不爽，那這份工作能給你快樂嗎？你在這份工作中收穫的快樂遠少於痛苦，那改行就只是個時間問題。
就我個人經驗而言，乙個案子辦起來用不用心，大致取決於三個因素：
一是當事人和律師之間的關係是否良好（事兒不事兒逼，平時要求合不合理，逢年過節彼此問候甚至送點小禮物），這個因素大約能佔50%。
二是這個案子本身給律師有沒有成就感，無論是法律難度上的還是人情世故上的，這個因素大約能佔30%。
三才是費用給得高不高，這個因素頂多也就佔20%。
所以說，法律援助案件絕對不等同於敷衍了事。具體辦案效果怎麼樣，一部分取決於律師的專業水平，另一部分取決於當事人本身。
有沒得法律援助，急？
頭髮很多無所畏懼 中華人民共和國民法典 第四百九十六條 格式條款 格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關係的條款...
我國法律援助中心的律師和律所的職業律師在實際中是否存在業務能力差別？
貓小律 當地都是執業律師被分配去做法援的案件，故而不存在題主的分類。就我看到我們所律師的報案態度來說還是很不錯的。我自己辦理案件也不會因為是法援而有不同的對待，我的師傅出道的時候就非常認真的辦理案件，不分是否法援案件。 勝利即正義 法律援助中心的律師就是律所的職業律師啊 司法局有任務啊，不去做法律援...
如今法律援助存在哪些問題？
律視微言 去年，國家開展了刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作，旨在使所有犯罪嫌疑人 被告人都能夠獲得律師的幫助，更好地行使辯護權。目前，北京 上海 浙江 安徽 河南 廣東 四川 陝西省8個地區參與試行工作。就是說，只要是刑事被追訴人沒有辯護律師，便會指派律師為其提供免費辯護。適用普通程式審理的案件，被告...