1樓：ainopara
這本質上還是責任的問題。
誰會為知乎的發展負責？
不會是使用者，使用者如果覺得「知乎變得亂糟糟一片沒有過去有趣」，便可以輕易的拍拍屁股離開。
但知乎的管理者不能。
知乎的管理者有管理知乎的權力，同時也有發展知乎的責任。
他們不能在「聽取了一部分使用者意見做出決策，導致知乎變得更糟」後，把責任歸咎於當初那些使用者。
當然，你可以堅信自己的對的，只要採納了你的意見，知乎100%會變得更好，與你、和你口中的「絕大多數」使用者的意見相左，知乎100%會變得更糟糕。
但知乎不能冒這個風險，知乎只有乙個，不能拿來做民主實驗。
對於知乎的管理者來說。
放棄做出選擇的權力，等於放棄承擔發展知乎的責任。
不會後悔的，只有自己做出的選擇。
2樓：
以我的猜測，這個問題的答案是「是」。
但是我仍然想說，即使使用者不知道自己需要什麼，但是「知乎使用者」 != 使用者，無論如何，希望決策者能夠多聽聽那些費心碼字的反對者的意見……
3樓：探索者19
關於引號的問題，我想知乎管理層是偏向使用直角符號的。
啊？這個地球人都知道？
好吧，那麼為什麼他們會更喜歡直角符號呢？
原因是：
1.知乎官方的，只有愛瘋版，卻沒有安卓版。
2. 發現知乎個位數號碼的使用者比較喜歡關注有關蘋果的問題；
3.知乎一直想走高階。
於是，他們相信用蘋果的使用者天然地比較高階；所以，讓你去用WIN呀？叫你輸個直角符號麻煩死你。
低端，你就不應該使用知乎。
我相信，知乎領導層有很多都是果粉；也是喬幫主的教徒。極喜歡模仿幫主的強迫症。
他們相信使用者並不真正知道自己需要什麼。
首頁改版那個事，我也覺得是一種強迫症。
4樓：曹志偉
偽命題。
1.如果知乎管理團隊管理水平的確低於知乎使用者平均管理水平（說實話，我不知道該怎麼測量管理水平），那麼是否意味著「知乎管理團隊」沒有許可權管理知乎？
2.如果知乎管理團隊管理水平的確高於知乎使用者平均管理水平，那麼改版等是否最好也經過知乎「全民公投」？
兩個反問
如何評價知乎團隊的刪帖行為？
這樣的問題都可以被水軍拿來作把柄也是醉，具體看這裡順聯動力是個怎樣的企業？的回答 知乎是乙個網路社群，其管理基本除了遵循社群自己和管理公約外，不外乎受到政治 金錢 人情的影響，有刪帖很正常。關鍵在於愛公約之外力量的影響有多大。對於政治，國內大環境如此，我們也不可能強求乙個社群強出頭對抗國家。搞過論壇...
如何評價知乎軍版的水平？
LinkCutTree 知乎軍版的水平？知乎軍版實際上還是有一些正確言論的。的第乙個回答，大部分是正確的。但是除了這個回答以外都是錯誤的。而且一些人如 BeaconAtSea 和 IDF301 等水平很差。發布的言論十分搞笑。而且知乎十分不尊重知識，大量有很多錯的言論都能獲得很多贊。實際上，知乎的人...
知乎專欄《動畫考察》的製作水平如何？
文文 之前不了解他，後來因為查資料搜尋到了，看了他的幾篇，感覺挺熟悉。別的沒太看，或許還有很多洗稿的。淺色回憶 說是50 翻譯 50 自己概述，有的文章翻譯比率相當高，不多說，上圖吧。我還買了他那本書看，老鐵你不會標個參考文獻啥的嗎？也不是啥丟臉的事 賢者之時 正好最近在創作二次元遊戲劇本，動畫考察...