1樓：LinkCutTree
知乎軍版的水平？
知乎軍版實際上還是有一些正確言論的。
的第乙個回答，大部分是正確的。
但是除了這個回答以外都是錯誤的。
而且一些人如 @BeaconAtSea 和 @IDF301 等水平很差。發布的言論十分搞笑。
而且知乎十分不尊重知識，大量有很多錯的言論都能獲得很多贊。
實際上，知乎的人大部分（99.9%以上）都沒有軍事素養。
綜上所述，知乎軍版就當玩玩就好了。
2樓：追黃埔
我不知道這個軍版包不包括戰史這一塊，在下平時這一類問題看的比較多。
感覺上吧，高水平的牛人有，但是數量有限，有些大神篇篇經典但是一共沒有多少個回答。有些大神回答的數量還行但是往往他們拿不到最高贊，舉個栗子，大概一年多前發現乙個非常棒的戰史的高手（@御風 ）。點進他的回答歷史裡面看，發現很多問題我之前是關注過的，但是因為他的回答被高讚的各個回答給排的不知道哪去了，當時並沒看到他的回答。
好吧，其實這個問題不僅僅是在戰史這一塊，也不僅僅是在知乎這個論壇。
3樓：荷葉
根本問題在於真實的資料誰都不知道
F22的發動機推力最大速度至今未知
j20的真實資料更是未知
然而有人卻認認真真地比較兩者厲害了
4樓：水母魚還是naive
感覺各個都是人才，說話又好聽……
講真，本來就是個誰都能發言的地方，原則是開心就好。想判斷真大神還是裝大神，得靠自己讀書啊！
5樓：敬者陽明
我實在搞不明白這些題主是如何天馬行空的把這些問題放到軍事相關的tag下的。。還有一些腦迴路清奇的問題也就不說了。。
PS:知乎本身的社群規範也對軍事類話題極其不友好。不允許申請軍事方向的專欄，我感覺這就是天然的限制，好的軍事專欄只能靠自己慢慢找或者到這類的推薦貼裡找。
沒有官方推薦確實對軍事類專欄的推廣和發展不利。
6樓：
很多軍事資訊本來唾手可得，只要你能自由上網。
但是，在中國這種奇葩的網路環境裡，網民別說分析能力，連基本的軍事常識都沒有，官方又在維穩思維下往唱讚歌的方向引導，最後就造成了現在這個結果。
還好老外懂中文的少，不然免不了被人恥笑。
7樓：南宮舞風
問你個問題，你寫乾貨人會贊嘛？
不會的，寫完還是自己看！
不是沒有供給，是沒有需求！
還有就是，你寫點東西，人以為是你的義務，在那大放厥詞！
權利和義務是統一的。讀者何曾給我權利？舉報倒是給我點了一堆！
8樓：藍星海
這情況才叫正常啊。不然保密國安公安就要上門查水表了。
真正有乾貨的，要麼忙死了沒空來灌水，要麼身處保密單位根本連不了網路，要麼邊看邊笑卻不敢漏半點。
所以能看到一點帶水的濕貨你就知足吧，至少不全是水，這裡好歹比貼吧好點。
如何評價2016 3 1知乎3 1版？
2.4.4是面向高密度資訊展示在設計 3.1純粹是為了設計師自High而設計，更大的UI圖塊，更少的字型空間 然而，大家來知乎是讀資訊的，不是來看UI的，這時候越沒存在感的UI才是好UI。 使用者一吐槽，知乎設計師就慫了，別這樣啊，搞得我又要習慣一段時間。我覺得真相其實是，你們一直用去年的版本，什麼...
如何評價知乎使用者 念缺一 的歷史水平？
五角場喵叔 研究歷史幹什麼？有什麼用嗎，拜託研究歷史是白鬍子老頭做的事情好吧。研究歷史，等樹樹退休以後再說吧，現在還是多搞點。 波菲里奧迪亞斯 對奧斯曼及其他土耳其歷史，比如羅姆素檀國 卡拉曼等突厥貝伊國，了解的非常多，相當詳細，而且能夠活學活用，舉出各種事例。對於奧斯曼等土耳其歷史，我也讀過很多書...
如何評價知乎英雄聯盟板塊答主水平？
萌遁 這個問題有點。這麼說吧，歷史上大多數的優秀足球教練在球員時代談不上優秀。而頂級球員執教，證明自己的沒幾個。當然，上來就去豪門執教的，翻車的也不少。意識流，和實際操作，是不一樣的。 LaTinNa 哪怕在鑽2以下，甚至不管玩沒玩過遊戲，只要能打字，是個人，都能來指點 點評一下這個遊戲最頂級的隊伍...