1樓：
2.4.4是面向高密度資訊展示在設計
3.1純粹是為了設計師自High而設計，更大的UI圖塊，更少的字型空間
然而，大家來知乎是讀資訊的，不是來看UI的，這時候越沒存在感的UI才是好UI。
2樓：
使用者一吐槽，知乎設計師就慫了，
別這樣啊，搞得我又要習慣一段時間。
我覺得真相其實是，
你們一直用去年的版本，什麼都不改，什麼事也不會有，躺著賺錢，完全可以。
把錢用來去設計一款新產品吧，瞧瞧人家果殼，姬十三搞了乙個新產品在行，最近風頭可是大大蓋過果殼啊。
3樓：韋長歌
你們不知道，這個版本還得獎了呢
第 233 期 知乎 - 豌豆莢設計獎
，我們頒給姍姍來遲的知乎 3.1。這一版本由內而外的遵循 Material Design 規範，新增「知乎圓桌」欄目，在我心中，這才是知乎完全體——這就是知乎 3.
1 的獲獎理由。
4樓：
它和整個 Android 的設計風格不符。
從來沒見過知乎有那麼糟糕的設計…… 這版本比起 3.0 來說簡直是大步後退啊，還不如我來做……
UPDATE 0323：
5樓：細嗅薔薇
介面的改變還是挺大的，如上面幾位答主所說，最下面的幾個圖示確實很擠，再者首頁和答案的介面沒有老版看的習慣，最近瀏覽的功能還是挺好的。
如何評價知乎軍版的水平？
LinkCutTree 知乎軍版的水平？知乎軍版實際上還是有一些正確言論的。的第乙個回答，大部分是正確的。但是除了這個回答以外都是錯誤的。而且一些人如 BeaconAtSea 和 IDF301 等水平很差。發布的言論十分搞笑。而且知乎十分不尊重知識，大量有很多錯的言論都能獲得很多贊。實際上，知乎的人...
如何評價知乎？
奢侈品研究小生 在校生和畢業生們交流社會問題的場所。具備一定理性。但是大部分人是學生，工作和事業方面希望亮出證書就能拿到錢，所以問答都是懟用人單位。對沒有證書的名人極力批判。回答大多數缺乏實際經驗和現實考量。社會問題方面，把農民工當成草木在理論視線之外。懟統治權外的約束，最近似乎開始懟父母。生活方面...
如何評價知乎 ？
西西里人 知乎 理性思辨，精英主義，裝逼犯集中營 豆瓣 非主流，小清新，浪漫主義，孩子氣 果殼 技術宅，兄弟連，天才在左瘋子在右 微博 烏合之眾 del 不正經的問題常有人問，一刷全是，礙眼。我平時不怎麼用知乎，平常學習的時候會用到，有時候一些冷門的知識點或者是競賽題搜不到，我就把希望寄託於知乎。結...